Уг. д. № 1-450/12, следственный № 1422 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Орехово-Зуево 06 августа 2012 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Волковой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала НО МОКА Ерошиной С.В., представившего удостоверение №1017 и ордер № 017377 от 03.08.2012, подсудимого Удачина А.В., а также с участием потерпевшей ФИО3, при секретаре Орловой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Удачина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Удачин А.В. обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, требовал деньги в размере 250 рублей у своей престарелой матери ФИО3, угрожая последней применением насилия: «Я тебя убьют, зарежу», при этом направился в сторону ФИО3, замахивался на нее руками, пытаясь нанести удары.. В сложившейся обстановке ФИО3 данные угрозы жизни и здоровью восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз, так как Удачин А.В. был агрессивно настроен, находился в непосредственной близости, был физически сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения и у него не имелось препятствий для осуществления своих угроз. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшая передала подсудимому денежные средства в размере 250 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению. Действия Удачина А.В. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 163 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Удачина А.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый извинился и загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет. Государственный обвинитель не возражал. Защитник предложил удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Удачина А.В., в связи с примирением. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого Удачина А.В., который не судим, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, приходится потерпевшей сыном, материальный ущерб возмещен, совершено преступление средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Удачина А.В., в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей не имеется. Подсудимому судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Удачина Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ по ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Удачина А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Удачину А.В., потерпевшей ФИО3, прокурору Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Т.Ю. Волкова