(Следств. № 898)

о прекращении уголовного дела

гор. Орехово-Зуево Московской области 26 июля 2012 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Евсюниной Н.И., подсудимого Попова Виктора Михайловича, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № 287 и ордер № 017546/ЖЮ, потерпевшей ФИО7, при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, работающего в ФИО8 «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.М. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Попов В.М., управляя личным технически исправным грузовым автомобилем марки <данные изъяты> г/н № с полуприцепом г/н № со скоростью около 40 км/ч, с включенным ближним светом фар в светлое время суток, без выпадающих осадков, следовал по покрытой наледью полосе движения шоссе <адрес> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, таким образом, он был крайне невнимателен, вовремя не заметил пешехода, который в указанное выше время около <адрес> пересекал проезжую часть указанного шоссе слева направо по ходу движения его автомобиля по горизонтальной дорожной разметке 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наезда на пешехода, не предпринял мер к заблаговременному снижению скорости, а при необходимости и к полной остановке своего транспортного средства и, применив экстренное торможение, допустил наезд на пешехода – ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть человека. В результате данного ДТП пешеходу – ФИО6 было причинено: кровоизлияние в мягкие ткани по задне-наружной поверхности правой голени с открытым переломом правых большей и малоберцовых костей, перелом наружной и внутренней лодыжек левой голени, ушибленная рана правой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани правой лопатки, обширные раны обеих бедер, в проекции лонного сочленения правой голени с отслойкой и размозжением клетчатки, переломами обеих ветвей обеих лонных костей «непрямого характера» и разрыва правого крестцовоподвздошного сочленения, размозжение мягких тканей и переломы костей правой кисти и правого лучезапястного сустава множественные ссадины на лице, травматический шок: неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жировая эмболия сосудов легких серенной степени, отек головного мозга и легких», то есть телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью, повлекшие смерть. Таким образом, Попов В.М. нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ: п. 10.1 (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.), п. 14.1 (Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу или вступивших на нее для осуществления перехода). Нарушение данных пунктов правил безопасности дорожного движения и наступившие последствия находятся в прямой причиной связи между собой.

Действия Попова В.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО7 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Попова В.М., так как тот загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились, и она не желает, чтобы Попова В.М. привлекали к уголовной ответственности за причиненные ее родственнице ФИО6 в результате ДТП телесные повреждения, после получения которых последняя скончалась в больнице.

Обвиняемый Попов В.М. поддержал ходатайство потерпевшей, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, и они помирились.

Выслушав мнение адвоката Беловой А.А., помощника прокурора Евсюниной Н.И., не поддержавшей ходатайство потерпевшей, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Попова В.М. подлежащим удовлетворению.

Попов В.М. не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, и между потерпевшей ФИО7 и обвиняемым Поповым В.М. произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ, считаю возможным уголовное дело в отношении Попова В.М. прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПОПОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшей/.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Попову В.М., потерпевшей ФИО7 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко