Дело № 1-508/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,

подсудимого Иневаткина Д.В.,

защитника адвоката РКА МО Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО,

при секретаре Башишовой Ю. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иневаткина Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не судимого, разведенного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иневаткин обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, с 6 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, Иневаткин находился у <адрес>, расположенного по <адрес>. Увидев припаркованную у подъезда указанного дома автомашину ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер №, принадлежащую ФИО, он решил похить из нее имущество потерпевшего. Реализуя свой умысел, Иневаткин при помощи складного сувенирного ножа открыл дверь автомашины и проник в салон, где вытащил из панели приборов автомобильную магнитолу марки «Soni», стоимостью 2500 рублей, с передних сидений снял два чехла стоимостью, 250 рублей каждый, принадлежащие ФИО С похищенным Иневаткин с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия Иневаткина органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

От потерпевшего ФИО, а также от подсудимого Иневаткина поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на том основании, что они примирились, и подсудимый Иневаткин загладил причиненный потерпевшему вред. Защитник и государственный обвинитель поддержали указанное ходатайство.

Обсудив данное ходатайство и учитывая, что Иневаткин ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иневаткина Дмитрия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Иневаткину Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о регистрации ТС, дубликат паспорта ТС- хранить в материалах уголовного дела.

Председательствующий Комиссаров А.Е.