След. номер №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Евсюниной Н.И.,

подсудимого Никулина Ю.Н.,

защитника: адвоката Говорова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Елисеевой Е.Н.,

потерпевшего ФИО1,

а также представителя потерпевшего Блохина С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никулина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулину Ю.Н., предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Никулин Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № выехал из <адрес>. Тем самым, он (Никулин Ю.Н.) грубо нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил» и пункт 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)» Движение осуществлялось Никулиным Ю.Н., в светлое время суток, в ясную без осадков погоду, при температуре окружающего воздуха +25 градусов по Цельсию, по прямому, горизонтальному, асфальтированному участку автодороги направлением «<адрес>». В районе 37 км указанной автодороги на участке, имеющем правостороннее закругление, Никулин Ю.Н. приблизился к перекрестку неравнозначных дорог: главной направлением «<адрес>» и второстепенной направлением на <адрес>. Намереваясь повернуть налево с главной дороги на второстепенную в сторону <адрес>, Никулин Ю.Н., двигаясь со скоростью около 40 км/час, на участке, имеющем ограниченную видимость, по направлению движения в сторону <адрес>, относясь преступно-самонадеянно к своим действиям, полагаясь на свой опыт управления указанным транспортным средством, стал выполнять указанный маневр, не убедившись в его безопасности. Совершая маневр в сторону <адрес>, Никулин Ю.Н., не контролируя управляемый автомобиль и дорожную обстановку, выехал на встречную полосу проезжей части, предназначенную для движения в сторону <адрес>, по которой ему навстречу двигался автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4., с пассажиром ФИО3 Будучи невнимательным из-за пребывания в состоянии алкогольного опьянения, Никулин Ю.Н., своевременно не заметил приближающееся к нему указанное транспортное средство и своими действиями создал помеху для его движения. Тем самым, Никулин Ю.Н., грубо нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункт 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому « маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»; пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ согласно которому «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Водитель ФИО4., действуя в состоянии крайней необходимости, для устранения опасности, непосредственно угрожающей ему и его пассажиру, применив экстренное торможение, не меняя направления движения, пытался уйти от столкновения, но избежать его не смог. Неосторожные действия Никулина Ю.Н., вопреки установленных требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, привели к тому, что он (Никулин Ю.Н.) ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороги направлением «<адрес>» <адрес>, на полосе встречного движения, управляя личным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при выполнении маневра совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия тяжкие телесные повреждения получил водитель ФИО4 от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «<данные изъяты>». Согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО4, наступила от тупой травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, разрывами тканей и внутренних органов, с преимущественным малокровием органов и жировой эмболией легких сильной степени. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека и наступлением смерти, находится прямая причинно-следственная связь.

Действия Никулина Ю.Н. квалифицированы органом следствия по части 4 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшего ФИО1, поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Никулина Ю.Н., в связи с примирением сторон, так как последний загладил причиненный ему вред, никаких претензий он к нему не имеет. От подсудимого Никулина Ю.Н., также поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Никулина Ю.Н., так как им совершено преступление, которое имеет повышенную общественную опасность.

Представитель потерпевшего и защитник предложили удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Никулина Ю.Н., в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении Никулина Ю.Н., подлежит удовлетворению и указанное решение о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства по следующим основаниям.

Никулин Ю.Н., ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление, положительно характеризуется по месту работы и жительству, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании установлено, что ФИО1, является надлежащим лицом, признанным потерпевшим по делу, на него кем-либо не оказывалось давления с целью примирения, само заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никулина Ю.Н., сделано им добровольно после консультации с представителем. Никулин Ю.Н., принес потерпевшему ФИО1, свои извинения, возместил моральный и материальный вред. Таким образом, имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Никулина Ю.Н., за примирением сторон, в том числе и по доводам государственного обвинителя, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никулина Ю.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 4 ст. 264 УК РФ, по ст.25 и ст.239 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.      Меру пресечения в отношении Никулина Ю.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.      Копию настоящего постановления направить подсудимому Никулину Ю.Н., потерпевшему ФИО1, прокурору Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области.

4.      Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, свидетельство о государственной регистрации ТС <адрес>, страховой полис обязательного медицинского страхования гражданской ответственности серии <данные изъяты> №, хранящиеся у Никулина Ю.Н. - передать ему в распоряжение; автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, свидетельство о государственной регистрации ТС <адрес>, страховой полис обязательного медицинского страхования гражданской ответственности серии <данные изъяты> №, две доверенности № и №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1– передать ему в распоряжение; водительское удостоверение № с приложением перевода с узбекского языка на русский на имя ФИО4, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, передать в распоряжение последнему; водительское удостоверение <адрес> на имя Никулина Ю.Н., хранящееся в материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу передать ему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Пронякин