Уг. д. № 1-535/12,

следственный № 1889

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Орехово-Зуево 26 сентября 2012 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала НО МОКА Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № 5467 и ордер № 127 от 19.09.2012,

подсудимой Щербаковой Г.Ю.,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

при секретаре Кабанковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щербаковой Галины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Г.Ю., будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, со скоростью около 40-50 км/ч, более точная скорость следствием не установлена, следовала по проезжей части <адрес> по полосе движения в сторону <адрес> со стороны <адрес>. Приближаясь к пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, снизила скорость до 28 км/ч, однако, следуя таким образом, она была крайне невнимательна, несвоевременно заметила пешехода ФИО4, которая в указанное выше время, пересекала проезжую часть вышеуказанной улицы слева направо по ходу ее движения по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наезда на пешехода, не учла дорожные и метеорологические условия, не предприняла мер к снижению скорости, а при необходимости и к полной остановке своего транспортного средства, продолжила движение вперед и допустила наезд на пешехода ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО9 были причинены телесные повреждения: «закрытые переломы (внутрисуставной) головки правой большеберцовой и малоберцовой костей с небольшим смещением отломков, переломы правой седалищной кости и 1 пястной кости правой кисти, кровоподтек на лице и сотрясение головного мозга», то есть телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Таким образом, Щербакова нарушила следующие требования Правил дорожного движения РФ: п.10.1 (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.), п.14.1 (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода). Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ, и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

Действия Щербаковой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, так как она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО10 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Щербаковой в связи с примирением сторон, так как подсудимая извинилась и загладила причиненный вред, претензий она к ней не имеет.

Государственный обвинитель не возражал.

Защитник предложил удовлетворить заявление потерпевшей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимой ФИО11, которая впервые совершила преступление по неосторожности, замужем, по месту жительства жалоб не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, материальный ущерб возмещен, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, в связи с примирением, подлежит удовлетворению. Судом установлено, что соблюдены все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей не имеется. Подсудимой судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щербаковой Галины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Щербаковой Г.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Волкова