Дело № 1-499/12

След. №253

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

защитника Материкина П.Н., представившего удостоверение №7785 и ордер №031539,

при секретаре Аверьяновой Ю.Г.,

с участием подсудимого Савина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савина Павла Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование не полное среднее, не имеющего постоянного места работы, инвалида 3 группы, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком наказания 1 год 7 месяцев 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.п.А,Б,В,Д ст.131, ч.2 п.п.А,Б ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 3 месяца 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.2 п.В ст.131, ч.3 ст.30 ч.2 п.В ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.4 п.Б ст.158, ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Савин П.П. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> открытого хищения чужого имущества, в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

По обстоятельствам тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, Савину П.П. предъявлено обвинение, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут пришел с целью совершения покупок в торговый центр «Давыдовский», расположенный в <адрес>, а около 20 часов обнаружив, что торговый центр прекратил работу и закрыт, решил совершить тайное хищение находившегося в торговом центре чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Савин П.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут проник в один из павильонов торгового центра, откуда похитил имущество принадлежащее гр.ФИО на сумму 150000 рублей, после чего проник в другой павильон, откуда похитил имущество гр.ФИО на сумму 28000 рублей. С похищенным имуществом Савин П.П. скрылся с места преступления.

Из предъявленного обвинения следует, что Савин П.П. совершил данную кражу ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 10 минут, однако из материалов уголовного дела следует, что хищение имущества из торгового центра «Давыдовский» произошло в указанное время, но ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вследствие ошибки, допущенной при изложении обстоятельств совершенного преступления, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении дата преступления, в котором Савин П.П. обвиняется по ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ, не соответствует обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования.

Поскольку обвинительное заключение является процессуальным актом, завершающим предварительное следствие по уголовному делу, и формулирующим обвинение на основе собранных доказательств, несоответствие содержащихся в обвинительном заключении сведений фактическим обстоятельствам дела, свидетельствует о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора и являющимся основанием для возвращения дела прокурору.

В ходе предварительного расследования в отношении Савина П.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая, по мнению суда, полностью соответствует данным о личности Савина П.П. и тяжести предъявленного обвинения.

Принимая решение о возвращении дела прокурору, суд считает необходимым продлить срок содержания Савина П.П. под стражей на разумный срок, необходимый для устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст.ст.237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Возвратить прокурору г.Орехово-Зуево уголовное дело в отношении Савина Павла Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 п.п.Б,В ст.158, ч.4 п.Б ст.158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, выразившихся в несоответствии обвинительного заключения требованиям п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Савина П.П. оставить без изменения.

Продлить срок содержания Савина П.П. под стражей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей Савиным П.П., в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Лобков В.А.