Дело № 1-186/11
Следственный №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куровское Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гавриков Е.В.,
с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области Волковой Н.В.,
подсудимой Титовой Н.В.,
защитника Куровского филиала Московской областной коллегии адвокатов Материкина П.Н. предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Есипенко С.Н.,
а так же потерпевших ФИО, ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Титовой Н.В., <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Титова Н.В. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Титова Н.В. находилась в помещении <адрес>, где в помещении кухни, совместно с ФИО, собственницей указанной квартиры, ФИО, ФИО и ФИО распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Титова заметила на шее ФИО и ФИО золотые цепочки с кулонами, и решила совершить тайное хищение указанных изделий. С этой целью Титова стала выжидать подходящий момент, и ДД.ММ.ГГГГ того же дня ФИО отправился спать в одну из комнат указанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ того же дня ФИО уснула на диване, находившемся на кухне. Дождавшись когда ФИО и ФИО покинули указанную квартиру и вышли курить на лестничную площадку, Титова, находясь на кухне, осмотрев ФИО, убедившись что она спит и не видит ее преступные действия, тайно похитила принадлежащие ФИО золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, на которой находились золотой кулон с изображением «Богоматери», стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой кулон в виде японского домика, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, сняв их руками с шеи ФИО. Продолжая свои преступные действия, Титова прошла в соседнюю комнату, где спал ФИО Осмотрев его, Титова убедилась, что он крепко спит и не видит ее преступных действий, и тайно похитила, сняв с шеи ФИО принадлежащую ему золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимся на ней кулоном с изображением знака зодиака «Дева», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похитив указанное имущество, Титова ДД.ММ.ГГГГ покинула место совершения преступления с похищенным имуществом, выйдя из квартиры, причинив своими умышленными действиями потерпевшим ФИО и ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Титова в этот же день ДД.ММ.ГГГГ сбыла ФИО, скрыв от него, что добыла указанное имущество преступным путем.
Действия Титовой Н.В. судом квалифицированы по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, так как ФИО совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшие ФИО и ФИО пояснили, что в настоящее время они примирились с подсудимой Титовой Н.В., простили её и просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Титовой Н.В., в связи с их примирением, так как последняя загладила причиненный им вред.
Подсудимая Титова Н.В. ходатайствует о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и уверяет суд, что она встала на путь исправления и больше никаких противоправных поступков совершать не намерена.
Защитник подсудимого адвокат Материкин П.Н. поддержал заявленные ходатайства и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные потерпевшими ФИО и ФИО ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Титовой Н.В. в связи с примирением сторон, подлежат удовлетворению. Титова Н.В. по данным событиям обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая Титова Н.В. ранее не судима, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшим вред, стороны между собой примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Титовой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.
Ходатайство потерпевших ФИО, ФИО и подсудимой Титовой Н.В. – удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Гавриков Е.В.