Дело № 1-3/11
№ 33972
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,
гособвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,
защитника Гуркиной Т.А., представившего удостоверение № 6623 и ордер № 653,
при секретаре Першиной Е.А.,
с участием подсудимого Рыжкова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рыжкова Геннадия Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведеного, образование среднее-специальное, не работающего, проживавшего по адресу <адрес> ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.п. А,В ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.3 п.А ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы и освобожденному по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.2 п.п. А,Б ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Рыжков Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ год после 23 часов Рыжков Г.А. и ФИО договорились о совершении кражи цветного металла из ремонтного цеха <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>.
Реализуя достигнутую договоренность, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Рыжков и ФИО с целью совершения кражи пришли к ремонтному цеху <данные изъяты> по адресу <адрес> и открыв запертую на щеколду дверь незаконно приникли в помещение ремонтного цеха, откуда похитили и уложили на привезенную с собой тележку три моторно-осевых подшипника стоимостью <данные изъяты> рублей каждый и семь половинок моторно-осевых подшипников стоимостью <данные изъяты> рублей каждый.
С похищенным имуществом Рыжков и ФИО с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Рыжков Г.А. в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО распивали спиртное в <адрес>. В ходе употребления спиртного произошел разговор о возможности хищения цветного металла из мастерской, расположенной по адресу <адрес>.
Понимая, что ФИО намерен совершить кражу из данной мастерской, он согласился показать ФИО ее местонахождение.
В ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО пришли к мастерской, и он через окно показал ФИО, что можно похитить и сдать в пункт приема металла.
После этого они пошли за тележкой и в пути следования он (Рыжков) согласился принять участие в краже.
Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО пришли к мастерской <данные изъяты> по адресу <адрес>.
Он (Рыжков) куском проволоки открыл дверь в цех, после чего ФИО стал выносить из цеха подшипники и полуподшипники, которые он (Рыжков) укладывал на тележку.
Похитив и погрузив на тележку около 8-10 бронзовых болванок, они провезли их на <адрес> и оставили в сарае ФИО.
Днем ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО привезли похищенные подшипники и полуподшипники в пункт приема металла на <адрес>, где ФИО сдал их. Полученные деньги они с ФИО разделили.
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ремонтного цеха <данные изъяты> были похищены три моторно-осевых подшипника по <данные изъяты> рублей за штуку и семь половинок моторно-осевых подшипников по <данные изъяты> рублей за штуку. Общая сумма ущерба, причиненного <данные изъяты>», составила <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.39-40).
Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он находился в <адрес>, где распивал спиртное со своим знакомым Рыжковым Г.А.
В ходе употребления спиртного Рыжков предложил ему совершить кражу цветного металла из мастерской, расположенной на <адрес>. Он согласился принять участие в краже и, взяв тележку, они с Рыжковым около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ пришли к ремонтному цеху <данные изъяты> на <адрес>. Рыжков при помощи куска проволоки открыл дверь цеха, и они вдвоем проникли в помещение ремонтного цеха, откуда похитили, вынесли и погрузили на тележку примерно 10 штук металлических болванок.
Похищенное они с Рыжковым привезли и выгрузили к нему (ФИО) в сарай, а утром ДД.ММ.ГГГГ отвезли на <адрес>, где сдали в пункт приема цветного металла. Полученные деньги разделили с Рыжковым пополам.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла, расположенного по адресу <адрес> где он работает в должности приемщика металла, ФИО сдал бронзовые болванки, часть которых до прихода сотрудников милиции, была вывезена на перерабатывающий завод (т.1 л.д.238-239).
В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:
том 1
-заявление (л.д.2),
-справка (л.д.3),
-протокол осмотра места происшествия (л.д.6-7),
-протокол выемки (л.д.43-44),
-протокол осмотра предметов (л.д.45-46).
Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на показаниях подсудимого Рыжкова и свидетеля ФИО, а также на оглашенных в судебном заседании показаниях представителя потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов Рыжков и ФИО договорились о совершении кражи из помещения цеха <данные изъяты> и в соответствии с достигнутой договоренностью около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение цеха <данные изъяты> откуда похитили три моторно-осевых подшипника и семь половинок моторно-осевых подшипников общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Рыжков и ФИО с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.
Установив существование между Рыжковым и ФИО предварительного сговора о совершении кражи и проникновение в помещение при завладении чужим имуществом, суд считает правильной квалификацию действий Рыжкова по ч.2 п.п.А,Б ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Рыжков ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив совершенного преступления.
Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у Рыжкова тяжкого хронического заболевания и несовершеннолетнего ребенка.
Как следует из материалов уголовного дела, именно Рыжков первым дал признательные показания о совершенном преступлении и об участии в нем ФИО (т.1 л.д.60,61).
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления и назначить Рыжкову наказание в соответствии сч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Рыжкова Геннадия Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. А,Б ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Рыжкову Г.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рыжкова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении <данные изъяты>
Приговор Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рыжковым, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, Рыжков вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Лобков В.А.