Угол. дело № 1-252/11, след. № 58881
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., подсудимого Пирожкова А.С., защитника- адвоката адвокатского кабинета № 1170 «Партнер» Будяченко В.В., представившего ордер № 473 и удостоверение № 5910, потерпевшей ФИО, при секретаре Кудряшовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пирожкова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, последнее место жительства <адрес> гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области условное наказание отменено, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пирожков А.С. совершил покушение на кражу - умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам
Его действия выразились в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № ул.<адрес>. Увидев, что на воротах данного дома отсутствует замок, он решил проникнуть в дом с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный умысел, он, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что ворота и входная дверь в дом не заперты, незаконно проник внутрь дома. Находясь в доме, он из кухни тайно похитил принадлежащие ФИО продукты питания, а именно: одну бутылку масла растительного марки «Золотая семечка» стоимостью 75 рублей, батон «Весенний» стоимостью 20 рублей, 5 котлет стоимостью 20 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, из кошелька, находившегося в сумке в прихожей, похитил денежные средства в размере 135 рублей, и банкноты иностранной валюты, не представляющие для ФИО материальной ценности, всего имущества на общую сумму 330 рублей, однако довести до конца свои умышленные преступные действия он не смог, так как был задержан ФИО
В результате умышленного совершения преступления, он, имея реальную возможность причинить ФИО материальный ущерб на сумму 330 рублей, не смог свои преступные действия довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
Пирожков А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия Пирожкова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления - п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Пирожков А.С. свою вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, в том числе с проверкой показаний на месте преступления, раскаивается в содеянном, совершил покушение на кражу продуктов питания из жилища потерпевшей, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и материального положения (отсутствием денег на еду), у него имеется хроническое заболевание левой ноги, Пирожков в зале судебного заседания принес публичное извинение потерпевшей, которой его действиями материальный ущерб не причинен, что суд считает смягчающими обстоятельствами, и в своей совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющими суду, при назначении наказания применить ч.2 ст.68 УК РФ.
Однако с учетом личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, согласно акту медицинского освидетельствования страдает синдромом зависимости в результате употребления алкоголя, совершил покушение на преступление в связи с антиобщественным образом жизни, не имея постоянной работы на почве пьянства, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает невозможным исправление Пирожкова А.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строгого режима, с учетом рецидива преступлений, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным Пирожкову не назначать, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, материального положения, отсутствие у него заработка, либо другого законного источника дохода.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Пирожкова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ, в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пирожкову А.С. оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Пирожкову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения под стражу в порядке ст.91 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
батон «Весенний», одна бутылка масла растительного «Золотая Семечка», 5 котлет, денежные средства: россыпью монет в сумме 110 рублей, 2 банкноты номиналом по 10 российский рублей, банкноты различных номиналов и государств, а именно - 2 доллара США, 1 банкнота номиналом 10 рублей Республики Белоруссия, 1 банкнота номиналом 100 Монгольских тугриков, банкнота номиналом 1 рубль Республики Молдова, 1 банкнота номиналом 200 Узбекских сумм, хранящиеся у потерпевшей ФИО, оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областн.суда через Орехово-Зуевский гор.суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий –судья О-Зуевского горсуда Поморцев И.Н.