Дело № 1-204/11
Следственный №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Куровское Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гавриков Е.В.,
с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области Волковой Н.В.,
подсудимого Боброва А.Е.,
защитника Рошальского филиала Московской областной коллегии адвокатов Ташкина И.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мусаковой А.А.,
а так же потерпевших ФИО, ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Боброва А.Е., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобров А.Е. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Бобров А.Е., управляя личным, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигался в темное время суток по автодороге направлением «<адрес>» в пределах <адрес> в сторону <адрес> вместе с пассажирами ФИО и ФИО при видимости в направлении движения в ближнем свете фар 30 метров. Подъезжая к перекрестку, расположенному на 51 км 200 метров пересечения главной дороги направлением «<адрес>» со второстепенной дорогой направлением «<адрес>» со стороны <адрес>, водитель Бобров А.Е. управляя указанной автомашиной двигался со скоростью, как следует из заключения автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не менее 74 км/час, при допустимой по условиям указанной выше видимости, как следует из заключения автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не более 59 км/час. Не учитывая дорожных и метеорологических условий, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, Бобров А.Е., подъезжая к указанному перекрестку, не стал снижать скорость, а всецело полагаясь на свой водительский опыт и стаж управления легковым автомобилем, не задумываясь о безопасности своего маневра, решил выехать на главную автодорогу направлением «<адрес>» с прежней скоростью, не пытаясь ее снизить, чем создавал аварийную ситуацию и подвергал опасности свои жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих пассажиров и других участников движения. Тем самым, Бобров А.Е. грубо нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому «участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», пункт 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункт 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства». В следствие допущенных нарушений Правил дорожного движения, Бобров А.Е., выехав на указанный перекресток, намереваясь повернуть направо в направлении <адрес>, однако из-за неправильно выбранного скоростного режима, не справившись с управлением своего автомобиля, не смог вписаться в поворот, продолжил движение прямо, пересек всю проезжую часть автодороги направлением «<адрес>», допустил съезд в кювет, где столкнулся с дикорастущим деревом. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры управляемой Бобровым А.Е. автомашины ФИО и ФИО, последний из которых от полученных травм скончался на месте. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру ФИО были причинены следующие травмы: царапина на передненаружной поверхности левой голени, царапина на наружной поверхности левого коленного сустава, тупая травма живота, поперечный разрыв селезенки, 1700 гр. крови в брюшной полости, закрытая черепно-мозговая травма, ссадина на подбородке слева, ссадина верхней губы слева, кровоизлияния в слизистую нижней губы, кровоподтек век левого глаза, растрескивания надкожицы верхних век глаз, ссадина на лбу справа, кровоизлияние в мягкие ткани головы слева, кровоизлияния под оболочки мозга. Все установленные телесные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия от воздействия тупых твердых предметов, вероятно частей салона автомобиля при его столкновении при указываемых обстоятельствах, травмирующими предметами могли быть части салона автомобиля и сильное сотрясение. Повреждения полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, пункт 6.1.16 приказа № 194н МЗ СР РФ от 24/4-2008 года. Смерть ФИО наступила от острого малокровия внутренних органов развившегося в результате тупой травмы живота с разрывом селезенки и массивным излиянием крови в брюшную полость. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека и наступлением смерти, находится прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании крови из трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4%, что у живых лиц, может обусловить легкую степень алкогольного опьянения. Пассажиру ФИО согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие травмы: тупая травма грудной клетки слева, переломы 1-5 и 8,9 ребер слева, перелом левой лопатки, напряженный левосторонний гемопневмоторакс, шок, посттравматическая пневмония, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадина и перелом костей носа, ушиб шейного отдела позвоночника, химический ожог кожи правой подвздошной области. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и химического вещества, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при указываемых обстоятельствах. Повреждения полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека согласно пункту 6.1.10 приказа МЗ и СР РФ за № 194н от 24.04.2008 года.
Действия Боброва А.Е. правильно, квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как Бобров А.Е. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и по неосторожности смерть человека.
В судебное заседании назначенное на ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие ФИО и ФИО не явились. Однако от потерпевших ФИО и ФИО были получены заявления, что в судебное заседание они явиться не смогут, в связи с чем просят рассмотреть данное уголовное дело без их участия и каждый из них просит суд прекратить уголовное дело в отношение ФИО в связи с примирением и добровольным возмещением ущерба.
Подсудимый Бобров А.Е. ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ФИО и ФИО
Защитник подсудимого адвокат Ташкин И.П. поддержал заявленные потерпевшими и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Боброва А.Е. в связи с примирением сторон, подлежат удовлетворению.
Бобров А.Е. по данным событиям обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ФИО ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшим вред, стороны между собой примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Боброва А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Ходатайства потерпевших ФИО, ФИО и подсудимого Боброва А.Е. – удовлетворить.
Водительское удостоверение на имя Боброва А.Е. вернуть по принадлежности Боброву А.Е.
Вещественное доказательство – автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак № возвратить по принадлежности Боброву А.Е.
Копию настоящего постановления направить потерпевшим ФИО, ФИО и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Гавриков Е.В.