ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Дроздова Т.Н.,
с участием государственных обвинителей Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В., Рыбиной И.П.
подсудимого Саломова В.У.,
защитника Орехово-Зуевского филиала Московской областной коллегии адвокатов Лобковой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
а также с участием потерпевшего ФИО,
переводчиков ФИО, ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Саломова В.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированого по адресу: <адрес>; гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саломов В.У. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут, у <адрес>, между Саломовым В.У. и мужчинам по имени Г. и Ф., личности которых не установлены с одной стороны и ФИО, ФИО, ФИО и ФИО с другой стороны, произошла драка, которая возникла на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой они стали наносить друг другу многочисленные удары неустановленными следствием деревянными палками длиной около 1,5 метра. Саломов В.У., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, в ходе драки нанес последнему не менее четырех ударов в область головы и тела неустановленной следствием деревянной палкой длиной около 1,5 метра, тем самым, причинив последнему следующие телесные повреждения:
- закрытую черепно-мозговую травму: очаговое кровоизлияние в мягких тканях правой височной области головы, линейный перелом правой височной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой правого полушария мозга, кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку правой височной доли, очаговой ушиб мозга в правой височной доле, отек и смещение головного мозга со вторичными периваскулярными кровоизлияниями в стволовой его отдел, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- тупую травму грудной клетки и плечевого пояса: ссадину с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки, переломы 7 и 8 ребер слева по среднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры и ткани легких; очаговое кровоизлияние в мягких тканях соответственно правой лопатке, перелом правой лопатки в подостной её части, которые каждая по отдельности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня;
- кровоподтек в области верхней левой губы справа, поверхностную ушибленную ранку на слизистой верхней губы справа; ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава и на правом предплечье; кровоизлияния в мягких тканях теменной области головы, в затылочной области слева и в затылочной области головы по средней линии с переходом на мягкие ткани задней поверхности шеи, которые не квалифицируются, как вред здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства.
С полученными телесными повреждениями ФИО в сопровождении ФИО прибыл по адресу: <адрес> дом без нумерации, следующий за домом №, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.
Смерть ФИО наступила от отека и смещения головного мозга со вторичным периваскулярными кровоизлияниями в стволовой его отдел, развившихся в результате закрытой черепно-мозговой травмы с переломом правой височной кости, кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга и его ушибом и находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.
Подсудимый в судебном заседании частично признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел к брату. По пути встретил ФИО Ф.,Ш., Ш.. Они спросили, почему он не пьет. Ф. ударил его рукой по лицу и разбил ему губу. Он хотел дать сдачи, но побоялся К., т.к. они могли его избить. Он побежал домой. Они бежали за ним до его дома. Кричали, чтобы он остановился, но он их боялся и убежал в дом. Ш. сказал, что его надо бить. Б. сказал, что найдут его сегодня и убьют.
Он позвонил своему брату и попросил, чтобы отвез его в <данные изъяты>. Брат привез его к магазину три семерки. Когда он с братом вышел из магазина, увидел ФИО Ф., Ш., Ш. и Б., которые пили пиво и стали на него нападать. Произошла драка. Б. был пьян. Он его толкнул. У Ф. была палка длиной около 50 см, в диаметре около 2, 5 см, у остальных были бутылки. У Б. лицо было в крови, может быть он с кем- то до него подрался.
ФИО Ф. схватил его рукой за воротник и бил палкой в лицо. Он стал отталкивать Ф., т.к. от ударов у него потемнело в глазах. Ф. ударил его палкой по руке. Он вырвал палку из рук и ударил Ф. палкой в лоб. Ф. не падал. Двое чужих таджиков разняли их, палку выкинули. Он убежал.
В то время, когда он дрался с Ф., его брата избивали остальные.
После драки он позвонил другу и попросил забрать от магазина машину. Он с хозяином машины приехал за машиной и увидел ФИО Ф., Ш., Ш., Б. и Н. у магазина с палками. Они хотели его избить. Русский хозяин машины сказал, чтобы они уходили, и они все убежали.
Хозяин машины отвез его домой, и больше он ФИО не видел.
Вину свою он признает частично в том, что, защищаясь, один раз ударил палкой в лоб ФИО. Считает, что от этого удара смерть потерпевшего наступить не могла. Возможно, что Ф. еще кто- то избил, но он этого не видел.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Саломова В.У. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрос производился с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в магазин за хлебом. Проходя мимо церкви, увидел, что ему навстречу шли Ш. со своим братом, и своим другом, имя которых он не знал. Ш. сказал «Салам узбек» Данную фразу он воспринял, как оскорбление. Сказал Ш., « а ты, что русский?» После этого Ш. ударил его кулаком по губе. Он хотел дать сдачу, но увидел, как друг Ш. что- то доставал из кармана и увидел в руке друга нож. Он испугался и побежал в сторону дома. Ш., его брат и друг побежали за ним. У подъезда его позвала по имени теща. После этого Ш. и остальные прекратили погоню за ним. От удара Ш. у него была ссадина на губе и шла кровь. О происшедшем он рассказал по телефону своему брату и другу.
Около 21 часа на улице его ждал брат ФИО и они поехали к другу ФИО. затем заехали в магазин <данные изъяты>, а когда вышли из него, увидели Ш., его брата и друга. В руках у Ш. и его брата были палки. Он и ФИО испугались и отбежали от машины на несколько метров. В это время Ш., его брат и друг залезли в машину, проехали метров 10, вышли из машины и ушли. Подойдя к машине, ФИО обнаружил, что из машины пропали сотовый телефон и документы. Они поехали домой к Ш.. У подъезда дома нашли документы. ФИО сказал, что надо зайти домой к Ш. за телефоном. В это время из дома вышли Ш., его брат и друг и трое узбеков. У всех в руках были палки. ФИО, увидев это, сразу убежал. Он остался один. На него набросились и стали избивать палками. Его знакомые таджики З. и О. заступились за него. Из всех участников драки он дрался только с Ш., другим парням телесные повреждения он не наносил. Он ударил Ш. один раз кулаком по лицу, от которого Ш. упал на землю. Он ударил Ш. два раза ногой по голове и лицу. Его друзья в это время дрались с таджиками. В какой- то момент он увидел, что Ш. замахнулся на него палкой и хотел ударить. Он схватил Ш. за руку в которой была палка и отвел её в сторону. Увидел, что палкой задел стоящего рядом ФИО по голове. ФИО загнулся и присел на землю. Он ФИО не избивал, никаких телесных повреждений в драке Ф. не наносил. После этого драка закончилась, и они все разбежались. Он ушел домой. На следующий день он уехал в Москву, и находился там 4 дня. \ л.д. №\.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого в качестве обвиняемого Саломов В.У. пояснял, что виновным себя в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно нанес удар деревянной палкой по голове ФИО. Сколько ударов наносил, не помнит. Кроме него Ф. никто не избивал. После того, как он ударил палкой Ф. по голове, Ф. упал на землю.
Из приведенных показаний следует, что погибшего подсудимый до происшедшего не знал. Когда они первый раз встретились у церкви, его ударил Ш. Он разозлился, хотел дать сдачи, но испугался и ушел домой.
Около 20 часов 30 минут, когда он встретился с ФИО, он дрался только с Ш..
Доводы подсудимого о том, что он избил погибшего, т.к. защищался противоречат его же показаниям о том, что Ф. на него не нападал. Ф. он палкой ударил по голове, отчего погибший упал на землю. Кроме него Ф. никто не избивал.
Эти показания подтверждаются показаниями потерпевшего, который со слов ФИО знает, что Ф. избивал только один человек. Свидетели также говорили, что погибшего избивал только подсудимый.
Потерпевший ФИО пояснил, что около 5- 6 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ Ф. и Ш. поехали в Ликино- Дулево к родственникам- Ш..
Возвратились около 22 часов, сказали, что на них напали. Один из нападавших ударил ФИО несколько раз палкой по голове, отчего Ф. упал и потерял сознание. Когда пришел в себя, родственники посадили Ф. и Ш. на такси, и они приехали домой. Ф. жаловался на сильные головные боли и боли в теле. Он осмотрел голову Ф. и видел в правой части головы «шишку». По внешнему виду было видно, что Ф. очень плохо себя чувствовал. Он предложил вызвать «скорую помощь», но Ф. отказался, сказал, что он очень устал и хочет отдохнуть. Сказал, что если утром будет плохо- пойдет к врачу.
Утром он увидел, что Ф. не дышит. Вызвал «скорую помощь». Сказали, что Ф. умер.
ФИО говорил, что он не знает из- за чего на них напали, избили, и что от них нужно было нападавшим. Говорил, что все произошло очень быстро и неожиданно. Когда они шли по улице, к ним подъехала какая- то машина, из которой вышли незнакомые ему молодые люди 3-4 человека, тоже узбеки, у всех были в руках палки, которыми они стали наносить им удары. Ф. говорил, что его бил только один молодой человек, которого он не знает.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к нему в гости приехали ФИО и Ш.. Они все находились дома. Около 20 часов 30 минут Ф. и Ш. собрались уезжать. Он, его отец Н., Б. и ФИО пошли провожать Ф. и Ш.. Он, Б. и Ф. шли впереди. За ними шли его отец и Ш.. Они шли по <адрес> фабрики, где находится автосервис. Когда свернули за угол здания, увидели Саломова В., его родного брата Г. и их друга Ф., у них в руках были палки длиной около 1,5 метра. С ними были еще двое незнакомых таджиков. Увидев их, на Б. и Ф. набросились Саломов В. и двое таджиков и стали избивать их палками. К ним присоединился Ф.- друг Саломова и вместе продолжали избивать Б. и Ф.. В это время из- за угла вышел его отец и Ш. на них набросились Ф.- друг Саломова и Г. и стали избивать. Его отец стал звать на помощь и кричал «милиция». Саломов В. прекратил избивать Ф., подошел к нему и ударил его палкой по ногам. После чего, услышав, что кричит его отец, Саломов, Г. и двое таджиков убежали, оставив свою машину «Ниссан», на которой они приехали. Они проводили Ф. и Ш. на такси. Он видел, что у Ф. была опухшая верхняя губа, он жаловался на головную боль. В вечернее время он созвонился с Ш., который сказал, что они доехали до дома. ДД.ММ.ГГГГ от родственников узнал, что Ф. умер.
Он видел, что Ф. палкой избивал Саломов В., но по каким частям тела и сколько раз не видел, т.к. в это время его самого избивали. \л.д. №\.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что он проживал в <адрес> вместе со своими сыновьями Ш., Б. и зятем ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома вместе с сыновьями и зятем, а также приехавшими в гости племянниками ФИО и Ш.. Спиртные напитки они не употребляли. Около 20 часов 30 минут он с сыновьями пошел провожать Ф. и Ш.. Б., Ш. и Ф. шли впереди. Когда они завернули за угол здания автосервиса, он услышал крики. Побежал за ними и увидел, что Б. лежал на земле лицом вниз, его руки были на голове, от него отбегал Саломов В. с палкой в руках. Он побежал в сторону Ф. и Ш., которые в это время стояли неподалеку. Саломов В. был с братом Г.. С ними на машине «Ниссан» был их друг Ф.. У всех у них в руках были палки. Он увидел, как Саломов В. подбежал к Ш. и стал бить его палкой. Он испугался, т.к. не понял, что происходит, из- за чего они дерутся. Он спросил у Г. за что избивают его сыновей и Ф., Саломов Г. выразился в его адрес нецензурной бранью и ударил его палкой по ноге. От полученного удара он упал лицом вниз и сильно поцарапал свое лицо. Когда он стал подниматься с земли, увидел, как Саломов В. бил палкой лежащего на земле ФИО по голове. Он видел, как В. нанес Ф. не менее двух ударов по голове. Наносил ли еще удары, и по каким частям тела он не видел, т.к. в это время его тоже бил Г.. Избивал ли Ф. еще кто- то он не видел. Он стал звать на помощь и кричал «милиция». После этого В., Г. и их друг Ф., бросив машину, убежали. Когда он поднялся с земли, видел, что ФИО лежал на земле какое- то время без сознания. Когда Ф. пришел в себя, его сыновья пошли провожать Ф. и Ш.. Он же пошел домой, т.к. у него сильно болела нога. Когда сыновья вернулись, сказали, что проводили на такси ФИО и Ш.. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Ф. умер.
С Саломовыми он и его сыновья никаких отношений не поддерживали, знали только, что они земляки. Из- за чего произошла драка, он не знает.
ФИО в своей телефонограмме, направленной в суд указал, что подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии. Явиться в судебное заседание ни он, ни его сын Ш. явиться не могут, т.к. находятся на родине.
Свидтель ФИО суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он и ФИО поехали в <адрес> к дяде ФИО. Дома кроме дяди находились ФИО и Б.. Они все находились в квартире, где проживал дядя и никуда не выходили. Около 20 часов 30 минут он и Ф. собрались уезжать. Первыми из дома вышли Ш., Ф. и Б.. Он и Н. вышли из дома через 2- 3 минуты. Н. шел сзади остальных метров за 80, а он шел за Н., т.к. у него болела нога. Издалека он впереди увидел драку, туда побежал Н.. Издалека он видел четверых, в руках дерущихся были палки, но у кого именно, он назвать не может. Подсудимого он не видел. Когда он подошел к месту драки, там уже никого кроме Ф. не было. У Ш.,Ф., Б. палок в руках не было.
Ш. и Б. перешли через дорогу, остановили такси. Он и Ф. на такси приехали в <адрес>. Ф. сказал брату, что была драка, говорил, что его ударили палкой по голове, за что были, и кто бил, Ф. не знал. Дома Ф. жаловался на головные боли. Он видел у Ф. на голове две гематомы. Видел, что Ф. плохо, предлагал вызвать ему «скорую помощь», но Ф. отказался, сказал, что если до утра не пройдет, то пойдем к врачу. Утром обнаружил, что Ф. умер.
Свидетель защиты ФИО суду пояснил, что он очевидцем происшедшего не был. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему обратился подсудимый, сказал, что на него напали, была драка, отобрали ключи и машину, которой он управлял по доверенности. Не доходя до магазина три семерки, он увидел свою машину. Возле машины были люди- узбеки или таджики с палками в руках. Увидев их, люди эти разбежались. Саломов сказал, что это те люди, которые на него напали. Он увидел, что в машине не было магнитолы, стекло было разбито. Они поехали к казарме. Н. сказал, что ключи от машины находятся у него, ему их кто- то отдал. О происшедшем ему Саломов ничего не рассказывал.
Свидетель ФИО не был очевидцем происшедшего. Его показания о том, что со слов Саломова знает, что на Саломова было нападение лиц, которые разбили стекло машины и взяли из машины автомагнитолу, суд не может принять как достоверные, т.к. они противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей о том, что нападение было не на Саломова, а на погибшего и лиц, находящихся с ним.
Свидетель ФИО – гражданская жена подсудимого пояснила, что очевидцем происшедшего она не была. С Саломовым проживала около четырех лет. За этот период времени он неоднократно приходил домой избитым, говорил, что подрался, но с кем, из- за чего, ей не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Саломов пришел домой, у него была разбита нижняя губа, сказал, что ударил незнакомый. Она обработала ему рану. Саломов ушел. Вернулся домой около 21 часа, сказал, что еще с кем- то подрался.
В судебном заседании оглашены и исследованы материалы дела: протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной пристройке, расположенной во дворе дома без номера на <адрес> обнаружен труп ФИО с признаками насильственной смерти. \л.д. № \. Протокол проверки показаний на месте с подсудимым, который в присутствии понятых и защитника показал, как ДД.ММ.ГГГГ он ударил погибшего ФИО палкой по голове. \л.д. №\.
Заключение судебно- медицинского эксперта в отношении подсудимого Саломова В., у которого имелась ушибленная ранка на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтек в лобной области головы. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, не квалифицируются как вред здоровью, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья.
Заключение судебно- медицинской экспертизы ФИО, из которого следует, что у него имелась
1). а\. закрытая черепно- мозговая травма: очаговое кровоизлияние в мягких тканях правой височной области головы, линейный перелом правой височной кости с переходом на основание черепа. Кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой правого полушария головного мозга, кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку правой височной доли;
Отек и смещение головного мозга со вторичными периваскулярными кровоизлияниями в стволовой его отдел.
б\. тупая травма грудной клетки и плечевого пояса: ссадина с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки, переломы 7- 8 ребер слева по среднеподмышечной линии без повреждений пристеночной плевры и ткани легких; очаговое кровоизлияние в мягких тканях соответственно правой лопатки, перелом правой лопатки в подостной её части;
в\. кровоподтек в области верхней губы справа, поверхностная ушибленная ранка на слизистой верхней губы справа, ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава и правом предплечье. Кровоизлияния в мягких тканях теменной области головы по средней линии с переходом в мягкие ткани поверхности шеи.
2). Обнаруженные при исследовании трупа повреждения причинены многократными воздействиями тупых твердых предметов, большая часть из которых имела ограниченную поверхность соударения. Конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отразились.
Судя по количеству и локализации повреждений, по голове имело место не менее четырех воздействий тупого твердого предмета с приложением травмирующей силы как по лицу справа, так в правую височную область, в теменную область и в затылочную область, а травмирующая сила действовала в различных направлениях.
Травмирующая сила в область шеи действовала в направлении сзади наперед местом приложения на заднюю поверхность шеи.
По левой половине грудной клетки и по задней поверхности грудной клетки справа имело место, по меньшей мере, по одному воздействию.
По передней поверхности левого плечевого сустава и по правому предплечью также имело место, по меньшей мере, по одному воздействию.
3). ЗЧМТ с линейным переломом правой височной кости, кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга и его ушибом по признаку опасности для жизни квалифицируются, как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Наступление смерти с остальными повреждениями в причинно- следственной связи не находятся.
Тупая травма грудной клетки с переломами ребер и тупая травма плечевого пояса с переломами лопатки- каждая из травм в отдельности у живых лиц квалифицируется, как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительности его здоровья.
4). Смерть ФИО наступила от отека и смещения головного мозга со вторичными периваскулярными кровоизлияниями в стволовой его отдел, развившихся в результате ЗЧМТ с переломами правой височной кости, кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга и его ушибом.
Наступление смерти находится в прямой причинно- следственной связи с причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью повреждением.
5). Учитывая локализацию мест приложения травмирующей силы, а также в виду отсутствия признаков инерционной травмы в виде очагов ушиба мозга на стороне противоудара с эрозивными повреждениями мягкой мозговой оболочки и т.п.- образование данной ЗЧМТ у ФИО в результате падения из вертикального или близкого ему положения на плоскость исключается.
6). Следов волочения исследованием трупа не обнаружено. Нельзя исключить, что ссадина на правом предплечье могла возникнуть, например при попытке защиты головы потерпевшего правой рукой во время нанесения ударов.
7). Причинение ЗЧМТ могло не обусловить наружного кровотечения.
8). С полученной ЗЧМТ потерпевший жил в течение нескольких часов, но менее суток и, возможно, был способен к активным целенаправленным действиям в течение так называемого «светлого промежутка»- времени от момента травмы головы до момента потери сознания вследствие нарастающего отека и смещения головного мозга.
9). Учитывая расположение мест приложения травмирующей силы на различных поверхностях тела можно сделать вывод о том, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего во время причинения повреждений изменялось.
При судебно- химическом исследовании в крови и моче трупа этиловый спирт не обнаружен.
Подсудимый в судебном заседании вину свою признал частично, в том, что ударил потерпевшего, защищаясь от нападения.
При допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого вину свою признавал полностью, пояснял, что ударил потерпевшего палкой, но по каким частям тела и сколько раз- он не помнит.
В судебном заседании установлено, что погибшего ФИО избивал только подсудимый. Никто другой его не избивал.
Подсудимый утверждает, что ударил потерпевшего случайно, один раз, когда у Ч. отнимал палку. От удара потерпевший присел на землю. Больше он потерпевшего не бил.
Эти показания подсудимого противоречат как показаниям потерпевшего и свидетелей, так и заключению судебно- медицинской экспертизы, из которого следует, что потерпевшему было нанесено не менее четырех ударов в область головы.
Ударами по голове причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. Образование ЗЧМТ у потерпевшего в результате падения из вертикального или близкого к нему положения на плоскость исключается.
Смерть ФИО находится в прямой причинно- следственной связи с причинившими ТЯЖКИЙ вред здоровью повреждениями.
Подсудимый утверждает, что на него было нападение, он защищался. Его утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Свидетели- очевидцы происшедшего утверждают, что когда они шли провожать Ф. и Ш., на них напали подсудимый со своими братом и другом и двумя таджиками и избили их. Ф. палкой по голове не менее двух ударов нанес Саломов В.. Больше никто Ф. не избивал. Это утверждают как свидетели, так и представитель потерпевшего, которому Ф. говорил, что его избивал только один человек палкой. За что его избивал он не знает.
Подсудимый на предварительном следствии и в судебном заседании давал противоречивые показания о том, что днем на <адрес>, но в судебном заседании уже пояснил, что ударил его Ф..
Показания подсудимого о том, что когда с палками из дома вышли ФИО, его друг убежал, и он остался один против всех ФИО противоречат фактическим обстоятельствам, т.к. все свидетели утверждают, что с подсудимым были его брат Г., друг Ф. и два таджика.
Доводы подсудимого о том, что он защищался от нападения потерпевшего и остальных ФИО противоречат как показаниям потерпевшего и свидетелей, так и фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что потерпевшему Ф. были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть, ФИО Н., Ш., Ш. и Б. были причинены побои, с которыми свидетели не стали обращаться за медицинской помощью. У подсудимого же, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы имелась небольшая ушибленная ранка слизистой нижней губы, \ которая ему была причинена днем и к происшедшему не имеет отношения \ и кровоподтек в лобной области головы. То есть телесные повреждения, причиненные потерпевшему и имевшиеся у подсудимого не соразмерными по своей тяжести.
Подсудимый не говорил, что его избивал потерпевший, поэтому оснований для защиты от нападения со стороны потерпевшего у подсудимого не было.
Из приведенных доказательств следует, что нападение было не на подсудимого, а подсудимый с выше указанными лицами напал на ФИО и палками избили потерпевшего и свидетелей. Подсудимый умышленно причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.
Показания потерпевшего и свидетелей ФИО подтверждаются фактическими данными по делу. Подсудимый и свидетели до происшедшего знакомы между собой не были, поэтому у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей ФИО суд кладет в основу приговора.
Подсудимый днем встретился с Ч., Б. и Ф., Ч. сказал «салам узбек», что показалось для него оскорбительным, он возмутился этим, тогда Ч. ударил его и поранил при этом губу. За это он хотел отомстить Ч., но побоялся их и убежал. После чего, с целью мести позвал брата, друга и двух таджиков и напал на потерпевшего и свидетелей ФИО, которых избил он и его друзья. Потерпевшего Ф. избил лично он. Доводы подсудимого о том, что он защищался от нападения со стороны Ф., противоречат показаниям свидетелей и его же показаниям о том, что со стороны Ф. на него нападения не было. Днем Ф. его не избивал. Он знаком с Ф. и другими ФИО не был.
Доводы защиты об оправдании подсудимого противоречат приведенным выше доказательствам вины подсудимого в совершении данного преступления.
Анализ приведенных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в содеянном, и обоснованно квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Т.к. он умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судим.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Саломова В.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю- содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Участникам процесса также разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания по письменному ходатайству, заявленному в суд в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, на подачу замечаний на протокол в тот же срок со дня ознакомления с протоколом, на восстановление пропущенного по уважительной причине срока на кассационное обжалование приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного протеста осужденный вправе в десятидневный срок со дня подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления письменно заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы с его участием.
Председательствующий: