Судья - Беклова Ж.В. Дело № 33-23122/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего ФИО3, судей ФИО4, ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО1 на решение Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненной ренты, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности за истцом, заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения ФИО2, УСТАНОВИЛА: Истец обратился к ответчику с иском о расторжении договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении за ответчиком права собственности на <адрес> и признании права собственности на указанную квартиру за истцом. В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору ренты: не проводит ремонт жилого помещения. Расходы по эксплуатации квартиры полностью несет истец. Заключенный договор не в полной мере отражает потребности истца, имеющего тяжелые заболевания. Ежемесячная сумма пожизненного содержания в размере 8000 рублей не устраивает истца, поскольку этой суммы не хватает на приобретение лекарств и не увеличивалось в связи с инфляцией. Кроме того, ФИО1 нуждается в уходе. Ответчик иск не признал, пояснив, что условия договора исполняются надлежащим образом. В ответе на предложение о расторжении договора истцу сообщалось о возможности обсуждения при личной встрече изменения рентных платежей в сторону их увеличения. После закрытия истцом счета в банке в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, на имя истца был открыт новый счет, на который осуществляется дальнейшее перечисление денежных средств. Ремонт в квартире был проведен в мае ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор пожизненной ренты, по которому ФИО1, передала в собственность ФИО2 за <данные изъяты> рублей принадлежащую ей на праве собственности <адрес>. Расчет между сторонами был проведен полностью. Кроме того ФИО2 обязалась ежемесячно выплачивать ФИО1 пожизненную ренту в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям указанного договора ФИО2 осуществляет за свой счёт ремонт и эксплуатацию указанной квартиры в соответствии с нормами и правилами, действующими в РФ для государственного и муниципального жилищного фонда, а ФИО1 сохраняет за собой право пользования данной квартирой. Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора пожизненной ренты недействительным. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик свои обязанности по договору выполняет надлежащим образом, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права. Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда является законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку представленным доказательствам и не содержат в себе обстоятельства, опровергающие выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: |