"***
Судья Судакова Н.И. Дело <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,
судей Красновой Н.В., Колесник Н.А.,
при секретаре Шипилова A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> года кассационную жалобу Рукавишникова В.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> г. по делу по иску Рукавишникова Василия Васильевича к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ №24 по г. Москве и Московской области о признании неправомерным отказа пенсионного органа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения истца Рукавишникова В.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с данным требованием, указывая, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и МО неправомерно было отказано в зачете в специальный стаж периодов его работы на станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова - с <данные изъяты> г. в должности фельдшера по перевозке больных и рожениц по перевозке соматических больных, с <данные изъяты>.) в должности фельдшера по перевозке трупов линейной бригады, с <данные изъяты> г. в должности фельдшер бригады по транспортировке умерших и погибших граждан, а также период его нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты> г.
Представитель ГУ УПФ РФ №24 по г. Москве и МО считает, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку наименование должностей «фельдшер по перевозке больных и рожениц бригады по перевозке соматических больных», «фельдшер по перевозке трупов линейной бригады» и «фельдшер бригады по транспортировке умерших и погибших граждан» Номенклатурой должностей медицинского персонала № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., Списками № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. не предусмотрены. Период нахождения на курсах повышения квалификации не подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на основании
Трудового кодекса РФ и в соответствии с п.5 Правил № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Специальный стаж истца составил <данные изъяты> дней.
Решением Орехово-Зуевского городского суда исковые требования удовлетворены частично, включены в специальный медицинский стаж, лаюший право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику, период работы с <данные изъяты> г, в должности фельдшера по перевозке больных и рожениц бригады по перевозке соматических больных на станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова, и период нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты> г.
В части удовлетворения требований о включении периодов с <данные изъяты> г. в должности фельдшера по перевозке трупов линейной бригады, с <данные изъяты> г. в должности фельдшера бригады по транспортировке умерших и погибших граждан на станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова и назначении пенсии с <данные изъяты> г. судом отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа.
Истец в кассационной жалобе просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, в обжалуемой части, об отказе во включение в специальный стаж периода работы с <данные изъяты> г. в должности фельдшера по перевозке трупов линейной бригады.
В остальной части - решение постановлено в соответствии с законом и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы истца не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 195 ГПК РФ и п.З Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данное решение суда в части отказа в зачете в специальный медицинский стаж периодов работы истца с <данные изъяты> г. в должности фельдшера по перевозке трупов линейной бригады, указанным требованиям закона не соответствует исходя из следующего.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в этой части, суд первой инстанции исходил из того, что должность истца - «фельдшер по перевозке трупов линейной бригады», «фельдшер бригады по транспортировке умерших и погибших граждан», на которых он работал в спорные периоды, не поименованы в Списках работ, профессий, Должностей, специальностей и учреждений, для лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность о охране здоровья населения, которым
может быть досрочно назначена трудовая пенсия по старости, утверждены постановлениями Правительства РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> и от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>.
Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции по указанным выше требованиям, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1066 « Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066.
Из материалов дела усматривается, что Рукавишников В.В. с <данные изъяты> года работал в должности фельдшера по перевозке трупов линейной бригады ГУ «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им А.С. Пучкова» г. Москвы.
Разрешая спор и удовлетворения требования о включении в специальный стаж истца периода работы с <данные изъяты> года в Должности фельдшера, судебная коллегия исходит из того, что спорный период работы имел место до <данные изъяты> года, следовательно, при разрешении возникшего спора подлежит применению Список профессий и Должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических Учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, в соответствии с которым право на назначение пенсии за выслугу лет имеют врачи и средний Медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех Форм собственности.
Занимаемая истцом в спорный период должность фельдшера по перевозке трупов линейной бригады относится к среднему медицинскому
персоналу, в связи с чем, данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от наименования этой должности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения в обжалуемой части, и, считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции постановить по делу новое решение, которым исковые требования Рукавишникова В.В. в части признания неправомерным отказа ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и МО в зачете в специальный стаж истцу периода работы с <данные изъяты> года в должности фельдшера по перевозке трупов линейной бригады - удовлетворить. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> года в обжалуемой части по отказу в удовлетворении требований Рукавишникова В.В. о включении в специальный стаж периодов с <данные изъяты> г. в должности фельдшера по перевозке трупов линейной бригады отменить.
В отмененной части принять новое решение, которым иск Рукавишникова Василия Васильевича к ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и МО о признании неправомерным отказа пенсионного органа во включении периода работы с <данные изъяты> г. в должности фельдшера по перевозке трупов линейной бригады в специальный стаж - удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и МО включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения Рукавишникова Василия Васильевича, период работы с <данные изъяты> г. в должности фельдшера по перевозке трупов линейной бригады.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
4