Судья Веселова О.М.
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хлопушиной Н.П. судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А. при секретаре Гукасяне А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП №1 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской области Маслия Д.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Абдульманова СР. о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль, изъятию автомобиля, признании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, изъятии имущества недействительными, об отмене ограничений права собственности на автомобиль, обязании вернуть незаконно изъятое имущество, взыскании издержек.
Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П.,
установила:
Абдульманов СР. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, взыскании судебных издержек.
В обоснование заявленных требований Абдульманов СР. указал, что в рамках исполнительного производства о взыскании с него алиментов в пользу Куркиной Л.А. судебным приставом - исполнителем был наложен арест и изъят принадлежащий на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> Действия судебного пристава -исполнителя по аресту и изъятию автомобиля являются незаконными, поскольку данный автомобиль необходим ему в связи с инвалидностью.
Просил обязать Орехово-Зуевский РОСП УФССП России по Московской области возвратить автомобиль, взыскать с УФССП России по Московской области <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя.
Судебный пристав-исполнитель Маслий Д.В. с заявлением не согласился, в удовлетворении требований просил отказать.
Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Абдульманов СР. удовлетворено.
В кассационной жалобе судебный пристав - исполнитель Маслий Д.В. просит об отмене решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как усматривается из материалов дела, судебным приказом от <данные изъяты> года с Абдульманова СР. в пользу Куркиной Л.А. взысканы алименты на содержание сына Анатолия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Маслий Д.В. по исполнительному производству о взыскании с Абдульманова СР. в пользу Куркиной Л.А. алиментов с участием понятых произвел опись и арест имущества- автомобиля <данные изъяты>
Абдульманов СР. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации.
Указанное имущество судебным приставом-исполнителем изъято у Абдульманова СР.
Согласно справке филиала - бюро № 40 ФГУ ГБ МСЭ по Московской области Абдульманов СР. является инвалидом <данные изъяты> и имеет <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности с <данные изъяты> года бессрочно с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно Положению № 2 к приказу Министерства социального обеспечения РСФСР от 28 июля 1982 года № 72 и перечню медицинских показаний на получение инвалидами мотоколясок с ручным управлением, утвержденному Министерством здравоохранения СССР 11 августа 1970 года и согласованному с Госпланом СССР 19 августа 1970 года, Абдульманов СР. нуждается в специальном транспортном средстве, автомашине с ручным управлением.
Суду представлена справка, согласно которой, в <данные изъяты> года на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Абдульманову СР., было произведено изготовление и монтаж ручного привода управления топливоподачи двигателя.
Абдульманову СР. разрешено управление автомобилями с ручным управлением, что подтверждается водительским удостоверением.
Согласно медицинской справке Абдульманов СР. годен к управлению автомобилем с ручным управлением.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В силу абзаца 10 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество, принадлежащее гражданину-должннику на праве собственности.
Учитывая, что судебным приставом -исполнителем наложил арест и изъял у Абдульманова СР. - должника по исполнительному документу, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, необходимое ему в связи с инвалидностью, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы в счет оплаты услуг представителя взысканы в соответствии с требованиями ч.1. ст. 100 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Судьи