Судья Барабанова М.Е.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей: Брыкова И.И., Ризиной А.Н.,
при секретаре Глазуновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ частные жалобы Федосеевой М.М., Девяткина И.М., Трубино Л.М. и Девяткиной Г.В., Смирновой Е.В., Девяткина А.В. на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Федосеевой М.М., Девяткина И.М., Трубино Л.М., действующей в своих интересах и интересах Федосеевой М.М. и Девяткина И.М., представителя Девяткиной Г.В. -Смирновой Е.В., Девяткина А.В. и его представителя Девяткиной М.А.,
установила:
Истцы Федосеева М.М., Девяткин И.М., Трубино Л.М. обратились в суд с иском к ответчикам Девяткиным Г.В., А.В., Смирновой Е.В. о прекращении права собственности на земельные участки, об объединении земельных участков, о признании права собственности на земельный участок, о выделе земельного участка.
Ответчики Девяткины Г.В., А.В., Смирнова Е.В. предъявили к Федосеевой М.М., Девяткину И.М., Трубино Л.М. встречный иск об определении порядка пользования земельным участком.
Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части встречного иска Девяткиных Г.В., А.В., Смирновой Е.В. прекращено.
Не согласившись с определением суда, истцы Федосеева М.М., Девяткин И.М., Трубино Л.М. и ответчики Девяткины Г.В., А.В., Смирнова Е.В. подали на него частные жалобы, в которых просят его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.
Прекращая производство по делу в части встречного иска Девяткиных Г.В., А.В., Смирновой Е.В., суд сослался на то обстоятельство, что спор
между сторонами об определении порядка пользования земельным участком уже разрешен, и имеется вступившее в законную силу, определение суда по данному спору.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
Отношения по пользованию земельным участком, находящемуся в долевой собственности, носят длящийся характер и поэтому требование об определении порядка пользования таким земельным участком могут заявляться неоднократно.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Председательствующий
Судьи