о возмещении ущерба



11-13\10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционной инстанции

... года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Воронковой Е.Ю., с участием истца Мушкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение временно исполняющего обязанности мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ... года по гражданскому делу по иску Мушкина В.И. к ООО «Росгосстрах-Столица» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мушкин В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Столица» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Решением мирового судьи исковые требования Мушкина В.В. удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу.

В судебное заседание ... года представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

В судебное заседание ... года представитель ответчика также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Истец Мушкин В.И. не требует рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Росгосстрах» по существу.

В соответствии со ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку представитель ООО «Росгосстрах», подавший апелляционную жалобу, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а Мушкин В.В. не требует рассмотрения дела по апелляционной жалобе, суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 327 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение временно исполняющего обязанности мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ... года без рассмотрения.


Судья


Веселова О.М.


-32300: transport error - HTTP status code was not 200