о возмещении убытков причинённых в результате ДТП

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

при секретаре Морозовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лучкова Евгения Борисовича на решение мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20 ноября 2009 года по иску Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» к Лучкову Е.Б. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о

Ответчик иск не признал.

Решением мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ... года иск удовлетворён.

С решением не согласился ответчик и принес апелляционную жалобу. В судебном заседании ответчик и его полномочный представитель требования апелляционной жалобы поддержали.

Истец поддерживает решение суда, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение мирового судьи подлежащим изменению.

Исходя из требований ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо, чтобы решение было вынесено при точном соблюдении норм процессуального и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Основанием к отмене решения согласно ст. 362-364 ГПК РФ является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ... года отменить. Апелляционную жалобу Лучкова Евгения Борисовича удовлетворить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» к Лучкову Евгению Борисовичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: