ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титовой С.И. на решение мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района по делу по иску ООО «РУСФИНАНС» к Титовой С.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Титовой С.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что между ООО «РУСФИНАНС» и ответчицей был заключен кредитный договор о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца. По условиям договора Титова С.И. взяла на себя обязательство ежемесячно производить оплату займа и процентов по нему. Однако, свои обязанности она исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., включая штрафные санкции за несвоевременное внесение ежемесячных платежей. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Ответчица исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в <данные изъяты> году она по почте получила буклеты от ООО «РУСФИНАНС» о предоставлении кредита. Она в адрес истца направила подписанное ею заявление о согласии на получение кредита. На ее счет ООО «РУСФИНАНС» перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Однако, договор займа между ней и истцом не заключался, поэтому считает, что начисленные истцом штрафные санкции за несвоевременное погашение ежемесячных платежей являются необоснованными. График ежемесячных платежей и Общие условия кредитования получены ею спустя шесть месяцев после получения денежных средств. Кроме того, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла на учете в Центре занятости как безработная, получала пособие по безработице, и не могла оплачивать ежемесячно кредит в сумме <данные изъяты> руб. В <данные изъяты> г. между ней и истцом достигнута договоренность об уменьшении ежемесячных платежей.
Решением мирового судьи иск ООО «РУСФИНАНС» к Титовой С.И. удовлетворен полностью.
Не согласившись с данным решением, Титова С.И. подала апелляционную жалобу.
В судебном заседании Титова С.И. поддержала апелляционную жалобу, пояснив, что она действительно получила от ООО «РУСФИНАС» <данные изъяты> руб. Она знала, что необходимо погашать полученный займ ежемесячно, но не предполагала, что за несвоевременное погашение займа, будут начисляться штрафные санкции, поскольку ей ООО «РУСФИНАНС» своевременно не предоставило график ежемесячных платежей и Общие условия кредитования.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС» и Титовой С.И. на основании заявления Титовой С.И. о предоставлении кредита, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца. Данные средства были перечислены на счет ответчицы. В данном заявлении указано, что займ предоставляется на основании Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам.
Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, ответчица была обязана ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15-го числа каждого месяца.
Согласно п. 7.2 Общих условий предоставления займов в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Данный расчет основан на Общих условий предоставления займов, с которым суд соглашается.
Ссылка ответчицы на то, что она не знала о том, что за несвоевременное погашение займа, будут начисляться штрафные санкции, не может служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку Титова С.И. подписала заявление о предоставлении займа, в котором указано, что займ предоставляется в размере и на условиях, указанных в заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Титовой Светланы Ивановны – без удовлетворения.
Судья Веселова О.М.