Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО5 ИНСТАНЦИЯ

Орехово-Зуевского городского суда <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Беклова Ж.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение временно исполняющего обязанности мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к мировому судье 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно материальной помощи не оказывает. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющим обязанности мирового судьи был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов. Судебный приказ был направлен по месту жительства ответчика. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором он указывает, что в добровольном порядке оказывает ежемесячную материальную поддержку ребёнку, выплачивая бывшей жене по 8000 рублей, что подтверждается её расписками.

Определением временно исполняющего обязанности мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано. Судья сослался на несостоятельность возражения ответчика об оказании им в добровольном порядке материальной помощи истице. Возражений относительно исполнения судебного приказа от ответчика не поступило.

С определением не согласился ответчик и принес частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. В судебном заседании суда ФИО5 инстанции ФИО1 поддержал требования своей частной жалобы. Он в добровольном порядке оказывает материальную помощь. Ежемесячно выплачивает денежное содержание дочери по 8000 рублей. При расторжении брака они с матерью ребёнка пришли к соглашению о порядке уплаты алиментов. В дальнейшем он намерен в добровольном порядке оказывать материальную помощь ФИО2 на содержание ребёнка. Его заработная плата за вычетом налогов составляет 28000-29000 рублей, из которых 8000 рублей он отдаёт бывшей жене. Он не желает, чтобы судебный приказ поступал по месту его работы. Это может негативно характеризовать его по месту службы в органах внутренних дел. Аттестация ещё не окончена, решение о принятии на службу в полицию не принято.

ФИО2 не оспаривает, что в добровольном порядке стороны пришли к соглашению об оплате алиментов на содержание дочери. Ответчик исполнял свои обязательства надлежащим образом ежемесячно. Однако она и дочь не желают общаться с ответчиком, пусть с него алименты взыскивают по месту работы официально из заработной платы и пересылают им. Когда она обратилась в судебный участок, то сообщила помощнику судье о том, что ответчик в добровольном порядке передаёт денежные средства на содержание дочери, но ей посоветовали написать, что ФИО1 добровольно материальной помощи не оказывает.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, обсудив доводы частной жалобы, оценив представленные доказательства, суд ФИО5 инстанции находит определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 80 ч.1, 2 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Таким образом, обращение в суд за защитой нарушенного права закон связывает только с неисполнением одним из родителей своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребёнка. Мировому судье были представлены доказательства – расписки ФИО2, подтверждающие выплату ФИО1 ежемесячно в добровольном порядке денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери (л.д.9-22).

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

От ФИО1 поступили возражения относительно порядка исполнения требования. Он желает исполнять свои родительские обязанности по содержанию ребёнка в добровольном, а не в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ФИО5 инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение временно исполняющего обязанности мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить судебный приказ временно исполняющего обязанности мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разъяснить ФИО2 возможность предъявления требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в порядке искового производства.

Определение ФИО5 инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: