11-91/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е апелляционной инстанции Орехово-Зуевского федерального суда ДД.ММ.ГГГГ Апелляционный суд в составе председательствующего федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Пименова Максима Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района к Пименову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности и по встречному иску Пименова Максима Викторовичу к МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района и МУП «ЕРКЦ» Орехово-Зуевского муниципального района о взыскании суммы ущерба, Установил: Представитель истца – МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района обратился в суд с иском к ответчику Пименову М.В. о взыскании задолженности за услуги, предоставляемые истцом, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> обязан нести бремя содержания данного жилого помещения, вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Однако данные обязательства Пименов М.В. не выполняет, оплачивает платежи нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за услуги теплоснабжения, что подтверждается расчетом суммы задолженности. На неоднократные предупреждения ответчик не реагирует. В связи с данными обстоятельствами просит взыскать указанную сумму задолженности. Ответчик Пименов М.В. иск не признал, с суммой задолженности не согласен, считает, что расчет произведен неправильно, поскольку в расчет включены 12 месяцев, в то время как отопительный сезон длится не полный год, а только в течение семи месяцев. Предъявил встречные требования к МУП «Теплосеть» и МУП «ЕРКЦ» Орехово-Зуевского муниципального района, в которых просил произвести перерасчет и взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> произвести соответствующую индексацию, компенсировать ему судебные расходы в сумме <данные изъяты> и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Представитель истца по первому иску (по доверенности Мишанина И.Ю.) встречные требования не признала в полном объеме. Решением мирового судьи исковые требования МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района были удовлетворены полностью, с ответчика была взыскана сумма задолженности в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Встречные требования Пименова М.В. были оставлены без удовлетворения в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик Пименов М.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения мирового судьи, т.к. считает, что решение вынесено без учета всех обстоятельств по делу и просит постановить решение, которым его требовать удовлетворить полностью, а в иске МУП «Теплосеть» - отказать. Представитель МУП «Теплосеть» и МУП ««ЕРКЦ» Орехово-Зуевского муниципального района (по доверенности Мишанина И.Ю.) считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно и просит апелляционную жалобу Пименова М.В. оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ответчика, выслушав мнение представителя МУП «Теплосеть» и МУП «ЕРКЦ» Орехово-Зуевского муниципального района, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения. Удовлетворяя заявленные требования истца, мировой судья исходил из того, что действующим законодательством, ст. 201 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указывает, что собственник жилого помещения несет бремя его содержания и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Пименов М.В. является собственником <адрес> и пользуется коммунальными услугами, начисление которых производит истец по первому иску. Ст. 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. В соответствии с Письмом Министерства регионального развития РФ от 28 мая 2007 года № 10087-ЮТ/07 плата за отопление вносится круглый год равномерными платежами. Субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется независимо от времени года, т.к. субсидия на услугу отопления предоставляется в течение 12 месяцев. Представителем истца представлено экономическое обоснование своего расчета по размерам платы за отопление: тариф, остаток на начало месяца, сумма начислений, льготы, начисление произведено с учетом льгот. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., при этом в расчете учтены все суммы оплат ответчика, в том числе размер субсидий. Судом апелляционной инстанции данный расчет проверен, сумма задолженности подтверждена документально, поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, были предметом обсуждения при разбирательстве дела и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции также соглашается. Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд исследовал все представленные сторонами доказательства и пришел к выводу, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правоотношения, которыми необходимо руководствоваться при разрешении спора, полно исследованы доводы и доказательства каждой из сторон, дана им соответствующая юридическая оценка, постановлено решение в соответствии с требованиями закона, поэтому предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется. Также мировой судья правильно пришел к выводу, что встречные требования Пименова М.В. о перерасчете платы за отопление, взыскании ущерба, судебных расходов и морального вреда не подлежат удовлетворению полностью, поскольку в соответствии с действующим законодательством плата за отопление производится круглый год (12 месяцев) равномерными платежами. Также несостоятельны доводы Пименова М.В. о том, что поскольку судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей, то рассмотрение вновь данных требований невозможно в соответствии со ст. 220 ГПК РФ т.к. данные утверждения противоречат ст.ст. 122, 129 ГПК РФ. Таким образом, мировым судьей правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного спора и учтены заслуживающие внимания интересы сторон, выводы мирового судьи аргументированы и обоснованы, поэтому апелляционная инстанция находит, что мировым судьей правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, дана правильная оценка представленным суду доказательствам. Поэтому в данном случае в соответствии со ст.330 ГПК РФ суд считает, что основания для отмены постановленного решения мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. ст. 199, 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Пименова Максима Викторовича - без удовлетворения. Решение апелляционной инстанции Орехово-Зуевского федерального суда вступает в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Л.Н.Кукушкина