11-99/2011 РЕШЕНИЕ апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Швидкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зимина А.В. на решение мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Соловцовой Л.С. к ИП Зимину о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Соловцова Л.С. обратилась в суд с иском к ИП Зимину с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости двери и ее установки в размере <данные изъяты> руб., обязании демонтировать дверь, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскании штрафа в доход государства за неисполнение требований потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку металлической двери по индивидуальному заказу на сумму <данные изъяты> руб. Однако, металлическая дверь была установлена так, что дверная коробка не закрывала полностью дверной проем. Она неоднократно письменно обращалась к ответчику с просьбой демонтировать дверную дверь и заменить ее на другую, соответствующую размерам дверного проема. Но до сих пор требование не исполнено. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Заочным решением мирового судьи иск Соловцовой Л.С. к ИП Зимину А.В. о защите прав потребителей был удовлетворен полностью. Не согласившись с данным решением, ИП Зимин А.В. подал апелляционную жалобу. В судебном заседании полномочный представитель ИП Зимина А.В. уточнил требования, просил изменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив размер неустойки и морального вреда до <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ИП Зимина А.В. без удовлетворения. Рассмотрев апелляционную жалобу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Согласно ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как усматривается из материалов дела, истица за установление металлической двери заплатила сумму в размере <данные изъяты> руб. Однако дверь была установлена некачественно, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решение мирового судьи в части взыскания с ответчика <данные изъяты> руб. в счет стоимости изготовления и установки двери является законным и обоснованным. Мировым судьей была взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб. исходя из стоимости металлической двери и оказанной услуги по ее установке. Однако, как подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, некачественной оказалась только услуга по установке металлической двери. Поскольку в договоре не оговорена отдельно стоимость услуги по установке металлической двери, суд считает необоснованным взыскание с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. Данный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с этим суд снижает размер неустойки до <данные изъяты> руб. Также суд считает необходимым снизить размер морального вреда с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. исходя из принципа разумности и справедливости. Согласно ст.13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, подлежит уменьшению и размер штрафа, взыскиваемого в доход государства, с 20284 руб. 36 коп. до 11314 руб. 37 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заочное решение мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет морального вреда, снизив его до <данные изъяты> рублей, в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> рублей, снизив ее до <данные изъяты> рублей, и в части взысканного в доход государства штрафа в сумме <данные изъяты>, снизив его до <данные изъяты>, в остальной части оставить решение мирового судьи без изменения. Судья Веселова О.М.