№11-89/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Орехово-Зуевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ Апелляционный суд в составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А., при секретаре Гнилкиной И.С., рассмотрев апелляционную жалобу Теплова Сергея Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.07.2011 года по иску ОАО «Куровские очистные сооружения» к Теплову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по приему и очистке сточных вод УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что на основании Постановления Главы Орехово-Зуевского района Московской области от 01 ноября 2002 года № 929 ОАО «Куровские очистные сооружения» наделено обязанностями по приему и очистке сточных вод. Выполняя свои обязанности надлежащим образом, истец не получает денежной платы от Теплова С.А. по оплате коммунальных услуг по приему и очистке сточных вод. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по приему и очистке сточных вод за период с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, в котором зарегистрированы три члена семьи. Им заключен договор с МУП «КВП» по оказанию коммунальных услуг на отпуск питьевой воды и транспортировку сточных вод с 01 октября 2010 года. С истцом он никаких договоров не заключал, ему не известно о том, кто и каким образом осуществляет коммунальную услугу по приему и транспортировке сточных вод. Считает, что он должен платить за данную услугу с 01 октября 2010 года, то есть с момента фактического заключения договора. Решением мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.07.2011 года исковые требования ОАО «Куровские очистные сооружения» удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе Теплов С.А. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи от 27 июля 2011 года, так как считает его незаконным и не обоснованным. В апелляционной жалобе указывает на то, что договор МУП «КВП» на прием и транспортировку сточных вод им был заключен с момента фактического присоединения к центральной сети 1 октября 2010 года, а до этого времени услуги по канализованию сточных вод, в том числе прием и очистка сточных вод ОАО «Куровские очистительные сооружения» ему не предоставлялись. В судебное заседание апелляционной инстанции Теплов С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, апелляционную жалобу поддерживает в полном объеме, ранее в судебном заседании пояснил, что в доме он с семьей проживает с 2007 года, в доме есть вода отопление, туалет, разрешение на подключение к централизованным сетям канализации получено им в 2004 году, но фактически подключился только в 2010 году с заключением договора. Представитель ОАО «Куровские очистные сооружения» в судебном заседании подтвердила обстоятельства, на которые истец ссылался в суде первой инстанции, просила суд оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель третьего лица МУП КВП в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражение не представил. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оценив представленные доказательства в совокупности, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения мирового судьи. Принимая решение по делу, мировой судья исходит из того, что Теплову С.А. согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка с фундаментом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом с постройками, расположенный по адресу<адрес> На основании Постановления главы Орехово-Зуевского района Московской области от 01 ноября 2002 года № 929 коммунальная услуга по канализованию сточных вод разделена на два этапа. Транспортировка сточных вод осуществляется МУП ПТО ГХ № 2 и № 4, а прим сточных вод и их очистка – ОАО «Куровские очистительные сооружения». В соответствии с постановлением Главы Орехово-Зуевского района Московской области № 808 от 09.07.2004 года утвержден норматив потребления коммунальных услуг для населения. На основании Постановления Главы Орехово-Зуевского района Московской области № 1182 от 26.11.2007 года для населения установлен тариф на прием и очистку сточных вод в размере 8 руб. 37 коп. за 1 куб.м. сточных вод без НДС. На основании распоряжения Министерства Экономики Московской области от 28.11.2008 года № 60 РМ тариф на очистку сточных вод установлен в размере 9 руб. 80 коп. без НДС. На основании распоряжения Министерства Экономики Московской области от 30.11.2009 года № 107 РМ тариф на очистку сточных вод установлен в размере 10 руб. 47 коп. без НДС. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что 01 октября 2010 года МУП «Комбинат вспомогательного использования» с Тепловым С.А. заключен договор за № 184, согласно сообщению МУП КВП от 01.11.2010 года данный договор был заключен только на отпуск питьевой воды и транспортировку сточных вод. Согласно постановлению Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» жилищно-коммунальная услуга водоотведения включает в себя транспортировку сточных вод, которую осуществляет МУП «КВП» и очистку стоков, которую осуществляет ОАО «Куровские очистные сооружения. Правила предоставления коммунальных услуг гражданами утвержденные Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года предусматривают обязанность собственников жилых домов заключать договора с ресурсоснабжающими органами. Ответчиком с ОАО «Куровские очистные сооружения» никаких договоров не заключалось. Однако на основании Постановления Главы Орехово-Зуевского района Московской области от 01 ноября 2002 года № 929 ОАО «Куровские очистные сооружения» ответчику предоставлялись услуги по приему и очистке сточных вод в соответствии с утвержденными тарифами, доказательств обратного суду не предоставлено. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по приему и очистке сточных вод в сумме <данные изъяты> руб. за период с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2010 года, из расчета трех зарегистрированных в жилом помещении человек, верным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Возражения Теплова С.А. судом не принимаются, поскольку в судебном заседании установлено, что он и его семья с 2006 года проживают в доме, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в доме имеется водопровод, ванна, туалет, на территории земельного участка септика не имеется. Учитывая, что в доме Теплов С.А. с семьей проживает с 2006 года, пользуется водой из централизованного водопровода, которую оплачивает в соответствии с предоставленными ему счетами, так как счетчика воды у него не имеется, а также учитывая, что до разделения услуг тариф был единый, разрешение на подключение к сетям централизованного канализования у Теплова С.А. имеется с 2004 года, суд приходит к выводу, что фактическое подключение к сетям централизованного канализования имело место по крайней мере с 2006 года, что суд расценивает как заключение договора в форме совершения конклюдентных действий. Таким образом, апелляционный суд, исследовав все предоставленные сторонами доказательства и пришел к выводу, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, стороны по делу, правоотношения которыми необходимо руководствоваться при разрешении спора по делу, полно исследованы доводы и доказательства, предоставленные сторонами, дана им соответствующая юридическая оценка, постановлено решение в соответствии с требованиями законом, поэтому оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.318-8 - 318-10 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.07.2011 года по иску ОАО «Куровские очистные сооружения» к Теплову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по приему и очистке сточных вод ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, апелляционную жалобу Теплова Сергея Александровича – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. Определение апелляционной инстанции Орехово-Зуевского городского суда вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: