О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре судебного заседания Наумовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Пименова ФИО5 на определение мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области о рассрочке исполнения судебного решения,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. частично удовлетворено заявление Пименова М.В. о рассрочке исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ г., которым с Пименова М.В. в пользу МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района взыскана задолженность в сумме № руб. и расходы по оплате госпошлины № руб. Названным определением Пименову М.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда путем выплаты взыскателю в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ- № руб. В ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины в сумме № руб. должнику отказано.

С определением мирового судьи Пименов М.В. не согласен, просит освободить его от уплаты госпошлины, обжалует определение о рассрочке исполнения судебного решения в апелляционном порядке.

Представитель МУП «Теплосеть» ФИО6 просила оставить вышеуказанную жалобу без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены вынесенного мировым судьей определения по следующим основаниям.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. с Пименова в пользу МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района взыскана задолженность в сумме № руб. и расходы по оплате госпошлины № руб. Определением апелляционной инстанции Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Пименова М.В. без удовлетворения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Решение суда о взыскании денежных средств, в том числе и по уплате госпошлины, вступило в законную силу, поэтому с должника Пименова М.В. в пользу взыскателя МУП «Теплосеть» подлежит взысканию денежная сумма в общей сумме № руб. Исходя из имущественного положения должника мировой судья рассрочил исполнение решения суда о взыскании № руб.

Таким образом, оснований для освобождения Пименова М.В. от уплаты госпошлины, взысканной судом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-322, 331-335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области о рассрочке исполнения судебного решения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пименова М.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Судакова Н.И.