ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд в составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Степановой ФИО6 на определение мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. частично удовлетворен иск Степановой Е.Е. к Тереховой Д.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Сумму долга в размере № руб. мировой судья взыскал полностью, иск в части взыскания процентов и неустойки оставил без удовлетворения.

Определением апелляционной инстанции Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменил и взыскал с Тереховой Д.Ю. в пользу Степановой Е.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб.

Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями по гражданскому делу, ДД.ММ.ГГГГ г. Степанова Е.Е. направила надзорную жалобу, адресованную на имя председателя Мособлсуда, в Орехово-Зуевский городской суд. ДД.ММ.ГГГГ г. жалоба возвращена Степановой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ г. Степанова Е.Е. направила в адрес мирового судьи заявление о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. Степановой Е.Е. отказано в удовлетворении ее заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. и определение апелляционной инстанции Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

С определением мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы Степанова Е.Е. не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением ВРИО мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. Степановой Е.Е. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. гражданское дело по апелляционной жалобе Степановой Е.Е. поступило в Орехово-Зуевский городской суд.

В суде апелляционной инстанции Степанова Е.Е. просила восстановить ей срок для подачи надзорной жалобы на судебные акты, ссылаясь на то, что срок ею пропущен по уважительной причине. Указывала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. она осуществляла уход за больным ребенком, находилась с детьми в санатории, лежала на сохранении в отделении патологии для беременных, проходила лечение в санатории, ДД.ММ.ГГГГ

Терехова Д.Ю. в судебное заседание не явилась, прислала отзыв, в котором при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция считает, что вынесенное мировым судьей определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (п. 1).

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу (п. 2)

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (п.4).

Как следует из материалов дела, решение мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (со дня вынесения апелляционного определения), срок подачи надзорной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. Степановой Е.Е. в адрес Орехово-Зуевского городского суда направлена надзорная жалоба. Поскольку жалоба была адресована на имя председателя Московского областного суда, ДД.ММ.ГГГГ г. надзорная жалоба была возвращена Степановой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ г. Степанова Е.Е. направила в адрес мирового судьи заявление о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы. Из представленных суду документов следует, что Степанова Е.Е. является матерью четверых детей -<данные изъяты>. В материалах дела представлены документы, свидетельствующие о нахождении Степановой Е.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> Следовательно, причина пропуска срока на надзорное обжалование является уважительной.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные постановления подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-322, 331-335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы отменить.

Восстановить Степановой ФИО7 срок для подачи надзорной жалобы в Московский областной суд на решение мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. и определение апелляционной инстанции Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску Степановой Е.Е. к Тереховой Д.Ю. о взыскании долга.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Судакова Н.И.