АПЕФИО2 ИНСТАНЦИЯ Орехово-Зуевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Апелляционный суд в составе федерального судьи Бекловой Ж.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Дрезненское предприятие городского хозяйства» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что является собственником однокомнатной <адрес> <адрес>. Квартира угловая, расположена на 1 этаже. В квартире холодно. С ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ комиссией был составлен акт о нарушении температурного режима. На момент составления акта температура была +19 градусов С, тогда как по нормативам, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в угловых комнатах полагается +20 градусов С. Истец неоднократно обращался с заявлениями к ответчику о регулировке системы отопления, однако температура в комнате по-прежнему не соответствует нормативам. При предоставлении услуг ненадлежащего качества размер платы за коммунальные услуги подлежит уменьшению. Направленная претензия осталась без удовлетворения. Истец неоднократно уточнял требования и окончательно просит взыскать <данные изъяты> руб. как перерасчёт в связи с некачественно оказанной услугой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Закону РФ «о защите прав потребителей». Ответчик иск не признал. В случае предоставления услуг ненадлежащего качества на потребителя возлагается обязанность уведомить аварийно-диспетчерскую службу о сложившейся ситуации. С момента получения такого обращения АДС направляет своего представителя для составления акта, который и будет являться основанием для перерасчёта размера платы за коммунальные услуги. Доказательств, подтверждающих соответствующее обращение, истец не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ по заданию суда был проведён акт комиссионного обследования в квартире истца. Температура соответствовала установленным нормам. Одно из окон в квартире забито. В квартире плохая герметизация и не проведены мероприятия по утеплению квартиры. Решением мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. С решением не согласился истец и принес апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, поддерживает требования жалобы. Ответчик просит оставить решение суда без изменения. Последний раз комиссия проводила замеры температуры воздуха в квартире истца ДД.ММ.ГГГГ. Температура замерялась с помощью тепловизора и составила в комнате +20 градусов С. Температура стен в квартире составляет от 19 до 24 градусов С. ФИО1 в акте указала, что температура по термометру, находящемуся в квартире, составляет 19 градусов С. По мнению представителя ответчика, в квартире истца недостаточно тепло по причине самовольной перепланировки, связанной с заделкой одного из окон в комнате. С внешней стороны, с улицы, по фотографиям видно, что оконный проем имеется, установлена металлическая решетка, следом за которым имеется рассохшаяся оконная рама, затянутая целлофановой плёнкой, а пространство за ним заложено. Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи. Мировой судья правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, избрал закон, подлежащий применению к сложившимся между сторонами правоотношениям. Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённые Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливают, что коммунальные услуги надлежащего качества – это услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным, техническим требованиям к режиму, объёму и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства РФ, а также договора, заключаемого исполнителем. В Приложении № к Правилам установлены условия изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, в пункте 15 которого указано, что температура воздуха в жилых помещениях должно быть не ниже +18 градусов С (в угловых комнатах +20 градусов С). Отклонение температуры воздуха в жилом помещении не допускается. Указанные требования применяются при температуре наружного воздуха не ниже расчётной при проектировании системы отопления и при условии выполнения обязательных мер по утеплению помещений. Мировым судьёй установлено, что истец обращался с устными заявлениями с заявками о том, что батареи недостаточно прогреваются. Заявки исполнялись, продув труб осуществлялся. Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг, установленный вышеназванными Правилами не был соблюден. Квартира истца недостаточно утеплена. В суд апелляционной инстанцией истцом был предоставлен технический паспорт квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <адрес> по 1 Ленинской <адрес> расположена на 1 этаже, состоит из одной комнаты, которая является угловой, кухни, прихожей и санузла. По данным технического паспорта в комнате, площадью 18 кв. м, имеется два окна. Из представленных суду фотографий следует, что в квартире произведена перепланировка, связанная с закладкой одного из окон комнаты. Никаких сведений о том, что перепланировка согласована в установленном порядке, суду не представлено. Ответчик полагает, что температура воздуха в комнате невысокая в связи с самовольной перепланировкой. Нарушений мировым судьёй норм материального и процессуального права при вынесении решения судом апелляционной инстанции не установлено. Заявленным требованиям суд дал соответствующую оценку, основанную на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Федеральный судья: