11-7/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Ладочкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щербак С.В. на решение мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по делу по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Щербак С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Щербак С.В. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием машин марки <данные изъяты>, и машины «<данные изъяты>, под управлением Щербак С.В. Виновником ДТП был признан Щербак С.В. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты>» Яковлева А.Я. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» признало страховым событием указанное ДТП и оплатило владельцу автомобиля «<данные изъяты>» ремонт поврежденного автомобиля в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Амортизационный износ автомобиля «<данные изъяты> составил в денежном выражении <данные изъяты>. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика Щербак С.В. не была застрахована, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения за вычетом амортизационного износа. Ответчик Щербак С.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло ДТП. После этого, он по устной договоренности, на месте возместил второму участнику ДТП ущерб в размере <данные изъяты> руб. Действительно на момент ДТП его гражданская ответственность по полису обязательного страхования не была застрахована. Также он не согласен с суммой ущерба, так как повреждения автомобиля «<данные изъяты>» были незначительными. Решением мирового судьи иск ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворен, а именно: с Щербак С.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» взыскано <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины. Не согласившись с данным решением, Щербак С.В. подал апелляционную жалобу. В судебном заседании Щербак С.В. поддержал апелляционную жалобу, считает решение мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он не является собственником автомобиля марки <данные изъяты> и никогда не находился за рулем указанного автомобиля. Также ответчик не согласен с суммой материального ущерба. В судебном заседании представитель ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Рассмотрев апелляционную жалобу, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям. Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как усматривается из материалов, дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух машин, под управлением Щербак С.В. Виновным в ДТП был признан водитель Щербак С.В. Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» Яковлева А.Я. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» признало страховым событием указанное ДТП и оплатило владельцу автомобиля «Фольксваген-Таурег» ремонт поврежденного автомобиля в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя Щербак С.В. не была застрахована, у ОАО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем мировой судья вынес законное и обоснованное решение о взыскании суммы ущерба с ответчика. Ссылка ответчика на то, что он не является собственником автомобиля, указанного в справках, выданных ГИБДД, не может служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку Щербак С.В. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля, принадлежащего Яковлеву А.Я. Соответствующее постановление ответчиком не оспорено. Кроме того, ответчик не отрицает, что он был участником ДТП с участием автомобиля, принадлежащего Яковлеву А.Я. Ссылка ответчика на то, что сумма ущерба от его действий была незначительная, не может служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку в суде первой инстанции ответчик не ходатайствовал о назначении по делу экспертизы. Соответственно не оспорил представленные истцом доказательства в части размера причиненного ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щербак ФИО5 – без удовлетворения. Судья Веселова О.М.