АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Московского

областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Мертехина М.В., Красновой Н.В.

при секретаре Гулуа А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области

на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по иску Шиминой Татьяны Дмитриевны к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и назначении льготной пенсии в связи с медицинской деятельностью, заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Шимина Т.Д. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области и просила суд признать отказ ответчика в назначении ей досрочной пенсии недействительным, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера линейной бригады Станции скорой помощи <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры ОНП (отделение неотложной помощи) в <данные изъяты>.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная соллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости в связи с

лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения назначается при наличии не менее 25 лет медицинского стажа в сельской местности и не менее 30 (ет - в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в [ородах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающее право на досрочное назначение и трудовой пенсии по тарости.

Судом установлено, что в бесспорном порядке ответчиком зачтено в [ьготный стаж истца 20 лет 03 месяца 07 дней.

Из трудовой книжкой Шиминой Т.Д. усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на Станции скорой помощи <адрес>) фельдшером линейной бригады и с ДД.ММ.ГГГГ., ю ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры ОНП (отделение [еотложной помощи) в <данные изъяты> (л.д.14-16).

Факт выполнения работ по указанной профессии в спорные периоды подтверждается справкой фонда администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной справкой Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, «гласно которых в оспариваемый период времени трудовая деятельность истца )ыла связана только с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья вселения в учреждениях здравоохранения, она имеет специальное образование ю специальности «фельдшер», неоднократно повышала свою профессиональную подготовку, работа истицы на указанных выше должностях требовала специальной подготовки, специального образования, в соответствии со своими служебными обязанностями истица оказывала скорую медицинскую помощь рольным и пострадавшим, владела навыками оказания первой медицинской помощи, техникой наложения транспортных шин, повязок и т.п., работая в должности фельдшера обязанностью истицы было оказание неотложной медицинской помощи населению (л.д. 21, 24, 37).

Разрешая спор в части включения в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фельдшером линейной бригады, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются основания для включения данного периодов заботы в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку установлено, что характер работы истицы в спорный период не менялся, она снималась именно медицинской деятельностью, работала в должности фельдшера линейной бригады работала на Станции скорой помощи.

При этом суд указал, что смыслу положений ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» юридически значимым обстоятельством для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является вид трудовой деятельности, а не правовой статус учреждения, предприятия.

Период работы в должности медицинской сестры ОНП (отделение неотложной помощи) в 829 <данные изъяты>, подлежит включению в стаж, поскольку установлено, что в данный период истица работала на полную ставку, что подтверждается ответом из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в данный Период Шимина работала в должности медсестры аллергологического кабинета на полной ставке. Данное.обстоятельство подтверждается также личной карточкой истца. При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный стаж истца упорные периоды работы и обязал ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом первой инстанции правильно определены фавоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также лакон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены оридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным юказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих фавильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся фавильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.