АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шинкаревой Л.Н., судей Беленкова В.И., Киреевой И.В., при секретаре Мгоян С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу Козловой Ж.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Соловьевой Галины Владимировны к Администрации городского поселения Дрезна, Соловьеву Сергею Геннадьевичу и Козловой Жанне Вячеславовне о признании права на жилую площадь и регистрации по месту жительства. Заслушав доклад судьи Беленкова В.И., объяснения Козловой Ж.В., Соловьевой Г.В. УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права на жилую площадь в <адрес> и регистрации по указанному месту жительства. Ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает именно в спорной квартире, поскольку состоит в браке с Соловьевым С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, всегда проживала и проживает до настоящего времени с ним одной семьей по указанному выше адресу, ведет общее хозяйство, продолжает пользоваться спорной жилой площадью, поскольку никто и никогда в этом ей не чинил препятствий. Как в обоснование заявленных требований пояснила, что спорная жилая площадь в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена матери мужа ФИО4 на семью из трех человек, включая мужа и сына истицы. Она вселилась на спорную жилую площадь в качестве члена семьи, где и проживает до настоящего времени, несет расходы по оплате коммунальных платежей. Никто и никогда не препятствовал её вселению и проживанию. После смерти свекрови ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире она проживает вдвоем с мужем Соловьевым С.Г, который является инвалидом <данные изъяты> и нуждается в постоянном уходе, поскольку ее сын ФИО9, создав свою семью, ушел проживать на жилую площадь ответчицы Козловой Ж.В. Сын ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время она имеет намерение зарегистрироваться на спорную жилую площадь, на которой проживает 28 лет, однако ответчица Козлова Ж.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ, не дает своего согласия. Считает, что приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку постоянно проживает в спорной квартире более 28 лет. Кроме того, какой - либо иной жилой площади у нее не имеется, поскольку по месту ее регистрации в двухкомнатной квартире по адресу <адрес> проживает семь человек. Представитель ответчика - Администрации городского поселения Дрезна Орехово-Зуевского муниципального района, т.к. спорная квартира является муниципальной собственностью, в суд не явился, был извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г.О. Дрезна, каких-либо возражений по заявленному иску не представил. Ответчик Соловьев С.Г. в суд не явился - является инвалидом <данные изъяты>, самостоятельно передвигаться не может, был извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором заявленные требования поддержал полностью, представив также письменное согласие о регистрации истицы, заверенное нотариальным образом. Ответчица Козлова Ж.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО10 ФИО12- ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истицы не признала, пояснив, что ни она сама, ни ее ребенок, который зарегистрирован на спорной жилой площади, никогда в спорной квартире не проживали, намерения вселиться не предпринимали, однако частично несли расходы по оплате коммунальных платежей. Как в возражение заявленных требований пояснила, что имеет намерение сама с ребенком вселиться на спорную жилую площадь, оформить квартиру в его собственность сына, поскольку отец ребенка - сын истицы ФИО9 - всегда имел именно такие намерения. Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району (по доверенности Риш С.Г.) исковые требования не поддержала, пояснив, что действия истицы нарушают права несовершеннолетнего ребенка, который зарегистрирован в спорной квартире. Представитель Межрайонного Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в г.о. Орехово-Зуево. в суд не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Козлова Ж.В. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения. Судом установлено, что спорной является муниципальная двухкомнатная <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> на которой в настоящее время зарегистрированы муж истицы Соловьев Сергей Геннадьевич и несовершеннолетний внук - ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын ответчицы Козловой Ж.В. и сына истицы ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 8. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ указанная жилая площадь была получена матерью мужа истицы ФИО4 на семью из трех человек (сама ФИО4, ее сын Соловьев С.Г. - муж истицы и их сын ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на указанной жилой площади они постоянно проживали и были зарегистрированы - л.д. 25. Также в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ на спорную жилую площадь совместно с другими членами семьи вселилась истица, которая состояла в браке с Соловьевым С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, проживала и проживает с ним совместно до настоящего времени и ведет общее хозяйство, которая являлась и признавалась членом семьи Соловьева С.Г. Далее, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО9 создал свою семью, от брака с Козловой Ж.В. у них родился сын ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с момента Удовлетворяя исковые требования, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, исследованных доказательств, а также свидетельских показаний, руководствуясь ст. ст. 69,70 ЖК РФ, пришел к правильному выводу о том, что истицей в силу ст. 56 ГПК РФ было достоверно доказано, что было осуществлено её вселение на спорную жилую площадь в 1984 году, никто и никогда не препятствовал её проживанию в квартире, которой она пользуется до настоящего времени и несет бремя содержания квартирой в виде оплаты жилья и коммунальных платежей Кроме того, истица являлась и является членом семьи Соловьевых: матери мужа ФИО4, в настоящее время мужа Соловьева С.Г., который является инвалидом-<данные изъяты>, -сам не передвигается, и который направил в суд нотариально заверенное СОГЛАСИЕ о регистрации истицы в спорной квартире и письменно заявление о том, что заявленные требования он поддерживает в полном объеме - При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что регистрация на указанную жилую площадь истицы не нарушит права и интересы несовершеннолетнего ребенка, а также иных лиц, зарегистрированных на спорной жилой площади, поскольку спорная квартира является муниципальной собственностью, на спорной жилой площади несовершеннолетний ребенок ФИО10 Вячеслав - ДД.ММ.ГГГГ НИКОГДА не проживал и не проживает, имеет только регистрацию, которая является административным актом. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козловой Ж.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
рождения по согласию обоих родителей был зарегистрирован в спорной квартире, хотя семья проживала на жилой площади ответчицы Козловой Ж.В. по адресу <адрес>. Данный факт также не был оспорен сторонами и подтвержден ответчицей, пояснившей также, что ни она сама, ни ее ребенок ФИО15 никогда не проживали в спорной квартире, не предпринимали попыток вселения, поскольку там постоянно проживала истица с мужем - инвалидом <данные изъяты>, за которым нужен постоянный посторонний уход. Муж ответчицы Козловой Ж.В. - ФИО9 (сын истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ.