АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лащ С.И., судей Терещенко А.А., Сидорова П.А., при секретаре Яковлевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу Черненко Лилии Ивановны и Черненко Владислава Фаритовича на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения заявления Черненко Лилии Ивановны и Черненко Владислава Фаритовича о признании требований судебного пристава исполнителя незаконными и приостановлении исполнительного производства. Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения представителя Черненко В.Ф., Черненко Л.И. - Кривошеева А.Ф. УСТАНОВИЛА: Черненко Л.И. и Черненко В.Ф. обратились в суд с заявлением о признании незаконными требований о выселении из жилого помещения, вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела № Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 Пояснили, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выселение должно быть осуществлено из другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а в требовании о выселении судебного пристава-исполнителя указан адрес <адрес>. Просили признать требования судебного пристава исполнителя незаконными и приостановить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель ФИО7 считал доводы заявлений Черненко Л.И. и Черненко В.Ф. необоснованными, поскольку данные доводы, касающиеся адреса, уже были предметом судебного разбирательства и по делу постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ На протяжении четырех лет решение суда о выселении фактически не исполняется, поскольку должники всячески препятствуют этому. Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения. С постановленным определением не согласились Черненко Л.И. и Черненко В.Ф., подав частную жалобу, в которой просят об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность. Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дел, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления, действия (бездействия) старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьёй. Как усматривается из материалов дела вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Черненко Лилия Ивановна и ее сын Черненко Владислав Фаритович были выселены из жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ по делу был выдан исполнительный лист <данные изъяты>, который был предъявлен взыскателем - ГОУ СПО МО «Орехово-Зуевский текстильный техникум» к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО8 было возбуждено исполнительное производство. Из вступившего в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Черненко Л.И. о прекращении права собственности Московской области на жилые помещения и признания права собственности на жилые помещения в порядке приватизации следует, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, имеет два корпуса: <данные изъяты> и <данные изъяты> Корпус <данные изъяты>, а именно - <данные изъяты> находится в оперативном управлении Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Московской области «Орехово- Зуевский текстильный техникум». Корпус <данные изъяты> на основании распоряжения Главы города № от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности муниципального образования «Городской округ Орехово-Зуево». Судом первой инстанции установлено, что Черненко Л.И.и Черненко В.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ поселились в корпусе <данные изъяты> общежития Орехово-Зуевского текстильного техникума, откуда были выселены по решению Орехово- Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из занимаемых ими жилых помещений - комнат <данные изъяты>. Из технического паспорта, выполненного Орехово-Зуевским городским филиалом ГУ МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общежитие (корпус <данные изъяты>) располагается по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства были предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела №. ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлено решение суда, которым заявленные требования Черненко Л.И. были оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения, является условие, что в производстве этого или другого суд имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что в настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, обжалуется Черненко Л.И. в установленном порядке, в связи, с чем имеются основания для оставления требований заявителей без рассмотрения. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции об идентичности заявленных требований. Из материалов дела усматривается, что в решении Орехово-зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассматривались требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда о выселении от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем заявлении рассматривается требование о признании незаконным требования судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее такие требования Черненко Л.И. не заявлялись, они не были предметом рассмотрения суда. На основании изложенного, обстоятельств, служащих основанием для оставления заявления без рассмотрения не имеется. В связи с чем определение подлежит отмене, дело направлению для рассмотрения в тот же суд. Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.