о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования



Дело № 2-489/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.,

при секретаре Косиковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайновой Т.Н., Гайнова И.Н., Демкиной С.Н. к Администрации Орехово-Зуевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя Щелкалина М.И.. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения №, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, дер. <адрес>. При жизни Щелкалина М.И. составила завещание, которым все свое имущество, в том числе и указанное выше домовладение завещала им. После смерти Щелкалиной М.И. они фактически приняли наследство, продолжают пользоваться домовладением, содержат его в надлежащем состоянии, производят в доме текущий ремонт, переоборудовали сени и террасу, отремонтировали крышу, пользуются земельным участком, расположенным при доме. Просят признать за ними в порядке наследования по завещанию после смерти тети Щелкалиной Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/3 доли за каждым на домовладение №, находящееся по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, дер. <данные изъяты>.

Истица - Гайнова Т.Н., действуя в своих интересах и, по надлежащей удостоверенной доверенности, в интересах истцов Гайнова И.Н., Демкиной С.Н., исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района исковые требования Гайновых Т.Н., И.Н., Демкиной С.Н. признал в полном объеме.

Третье лицо – представитель сельского поселения Белавинское в судебное заседание не явился, просит данное дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Гайновых Т.Н., И.Н., Демкиной С.Н. поддерживают полностью.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, оценив и изучив материалы дела, опросив свидетелей, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Щелкалина М.И. является собственником жилого дома № <адрес> в дер. <адрес> Орехово-Зуевского района Московской области.

На основании постановления Главы Белавинской сельской Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года и постановления Главы Белавинской сельской администрации № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, Щелкалиной М.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,06 га при доме № в дер. <адрес> Орехово-Зуевского района Московской области.

Как следует из завещания, составленного в ДД.ММ.ГГГГ году Щелкалиной М.И., жилой дом № в дер. <адрес> Орехово-Зуевского района Московской области, она завещала Гайнову И.Н., Гайновой Т.Н., Демкиной (Гайновой) С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Щелкалина М.И. умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, дер. <адрес>, д. №. Наследниками по завещанию являются истцы: Гайнова Т.Н., Гайнов И.Н., Демкина С.Н.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества, оплатил за свой счет расходы на содержание этого имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, принял меры по охране наследственного имущества.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Баулина А.В., Лебедева А.Ф., Модестов В.И. в судебном заседании показали, что являются соседями по дому № в дер. <адрес> Орехово-Зуевского района. Щелкалина М.И. по день смерти проживала в вышеуказанном доме. После ее смерти в домом стали пользоваться Гайнова Т.Н., Гайнов И.Н., Демушкина С.Н., который следят за домом, постепенно делают в доме ремонт, заменили крышу, построили террасу.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти своей тети Щелкалиной М.И., содержат дом в надлежащем состоянии, делают в нем текущий ремонт, оплачивают необходимые налоги, пользуются земельным участке при домовладении.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гайнова Т.Н. действуя от своего имени и от имени Гайнова И.Н., Демушкиной С.Н. просит признать за ними в порядке наследования по завещанию после смерти тети Щелкалиной Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности по 1/3 доли за каждым на домовладение №, находящееся по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, дер. <адрес>.

Ответчик по делу - представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района иск признал полностью.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, ч.4 ст.198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гайновой Т.Н., Гайнова И.Н., Демкиной С.Н. удовлетворить.

Признать за Гайновой Т.Н., Гайновым И.Н., Демкиной С.Н. в порядке наследования по завещанию после смерти тети Щелкалиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности по 1/3 доли за каждым на домовладение №, находящееся по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, дер. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200