Дело № 2-1399/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Сапрыкиной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Устиновой Софии Мигалимовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к Устиновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное товарищество» и Устиновой С.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Устиновой С.М. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Устиновой С.М. и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» заключен договор залога № приобретаемого имущества – на автомобиль марки <данные изъяты>, кузов №, двигатель №,№. В соответствии с п. 5.1.1. кредитного договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» вправе согласно п. 4.1 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и ОАО «Сибакадембанк» заключен договор об уступке прав (требований) №. В соответствии с п. 1.2 договора уступки, права требования по договору залога перешли к ОАО «Сибакадембанк» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки к АОА «Сибакадембанк» перешли так же права требования по договору залога, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибакадембанк» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с п. 1.2 которого и согласно Реестру приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору перешли к ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки ООО «Русфинанс Банк» перешли так же права требования по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Устинова С.М. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору. В результате чего, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и Устиновой С.М., взыскать с Устиновой С.М. в пользу ООО « Русфинансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, темно-малинового цвета, идентификационный №
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик – Устинова С.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. 27 месяцев она платила кредит исправно. Затем автомобиль у неё украли. После угона автомобиля она еще три месяца выплачивала кредит. После смерти её мужа, её материальное положение ухудшилось, из-за чего она перестала выплачивать кредит.
Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Устиновой С.М. заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, темно-малинового цвета, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, по которому Устиновой С.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и ОАО «Сибакадембанк» заключен договор об уступке прав (требований) №. В соответствии с п. 1.2 договора уступки, права требования по договору залога перешли к ОАО «Сибакадембанк» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки к АОА «Сибакадембанк» перешли так же права требования по договору залога, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибакадембанк» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с п. 1.2 которого и согласно Реестру приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору перешли к ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки ООО «Русфинанс Банк» перешли так же права требования по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчица Устинова С.М. не исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита, что подтверждается расчетом Банка (л.д. 24).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Устиновой С.М. договор о залоге транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, темно-малинового цвета, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, в соответствии с которым, приобретенный Устиновой С.М., за счет кредитных средств, автомобиль был передан в качестве залога Банку.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 384 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связаннее с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и Устиновой С.М., взыскать с Устиновой С.М. в пользу ООО « Русфинансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> <данные изъяты>, темно-малинового цвета, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №.
Ответчик Устинова С.М. иск ООО « Русфинансбанк» признала полностью.
Признание иска ответчиком Устиновой С.М. принято судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 811, 348, 384 ГК РФ, ст. ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО « Русфинансбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и Устиновой Софией Мигалимовной.
Взыскать с Устиновой Софии Мигалимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Русфинансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> темно-малинового цвета, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья