Дело 2-3627/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты>. г. Орехово-Зуево
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Михаила Юрьевича к ООО «Эльдорадо-Московия» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ответчиком <данные изъяты> г., взыскать денежные средства, уплаченные за товар в сумме <данные изъяты> руб., штраф в бюджет в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке его требований и компенсировать причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> г. в магазине «Эльдорадо» им был приобретен телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Срок гарантии на телевизор составил <данные изъяты> месяцев, бесплатное сервисное обслуживание – <данные изъяты> года, срок службы <данные изъяты> лет. В нарушение «Правил продажи отдельных видов товаров» гарантийный талон ответчиком не заполнен, в нем отсутствуют подписи сторон, дата и место совершения покупки и печать продавца. В ходе эксплуатации в <данные изъяты> г. телевизор вышел из строя (пропало изображение), после чего он обратился к частному мастеру, который ввиду отсутствия необходимой платы, ремонт телевизора не произвел. Обратившись в службу поддержки LG в Москве, ему порекомендовали обратиться в сервисный центр ООО «Берингов сервис», где в соответствии с условиями гарантии он сможет бесплатно отремонтировать телевизор. <данные изъяты> г. он сдал в сервисный центр телевизор для ремонта. <данные изъяты> г. из сервисного центра ему сообщили о том, что бесплатному ремонту телевизор не подлежит, поскольку нарушена его целостность. В <данные изъяты> г. он получил акт о снятии телевизора с гарантийного обслуживания, поскольку в соответствии с п. 2 гарантийного талона, гарантия и бесплатное сервисное обслуживание не распространяется на изделия, недостатки которых возникли вследствие действий третьих лиц. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченные за телевизор денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и компенсировать причиненный ему моральный вред.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований, поскольку претензий к ответчику в сложившейся ситуации не имеет.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Сергеева М.Ю. отказ от иска.
Производство по делу по иску Сергеева Михаила Юрьевича к ООО «Эльдорадо-Московия» о защите прав потребителя, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.