О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинайцевых Романа Николаевича и Николая Николаевича к Пуха Игорю Михайловичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ... г. по вине водителя Пуха И.М. В ходе судебного заседания истцы заявленные требования поддержали и пояснили, что ... г. на ... м ... по вине ответчика, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения, произошло ДТП с участием автомашин ... гос.номер ... под управлением Пинайцева Р.Н. и ... гос.номер ... под управлением водителя Пуха И.М. В результате столкновения транспортному средству Пинайцева Р.Н. были причинены многочисленные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по программе обязательного страхования в ООО «...». По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего Пинайцеву Р.Н., определена в размере ... руб. По страховому полису страховая сумма в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего составляет ... руб., ООО «...» выплатило истцу сумму страхового возмещения в максимальном размере -... руб., разница между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. Кроме того, в результате ДТП водителю автомобиля Пинайцеву Р.Н. и его пассажиру Пинайцеву Н.Н. были причинены телесные повреждения: Пинайцеву Р.Н. - в виде сотрясения головного мозга и ушиба грудной клетки, Пинайцеву Н.Н. – в виде закрытого вывиха правого плеча и отрывом большого бугра. Пинайцев Р.Н. просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы, связанные с эвакуацией поврежденного автомобиля, в сумме ... руб., расходы по нахождению автомобиля на автостоянке ... руб., по определению рыночной стоимости поврежденного автомобиля ... руб., по уплате государственной пошлины ... руб., по оказанию юридической помощи ... руб., а также компенсировать причиненный ему моральный вред денежной суммой ... руб. Пинайцев Н.Н. просит взыскать с ответчика расходы на свое лечение в сумме ... руб., утраченный заработок в размере ... руб., а также в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика ... руб.
В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого
1. Ответчик Пуха И.М. в срок до ... г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю марки ... гос. номер ..., обязуется выплатить истцу Пинайцеву Р.Н. денежную сумму в размере ... руб. (... руб.)
2. Ответчик Пуха И.М. в срок до ... г. в счет возмещения морального вреда выплачивает истцу Пинайцеву Р.Н. денежную сумму в размере ... руб. ... руб.)
3. Ответчик Пуха И.М. в срок до ... г. в счет возмещения морального вреда выплачивает истцу Пинайцеву Н.Н. денежную сумму в размере ... руб. (... руб.)
4. Истцы отказываются от заявленных требований к ответчику в рамках настоящего гражданского дела, за исключением требований, связанных с обязанностями ответчика по настоящему мировому соглашению.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Пинайцевыми Романом Николаевичем, Николаем Николаевичем и ответчиком Пуха Игорем Михайловичем, по которому :
1. Ответчик Пуха Игорь Михайлович в срок до ... г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю марки ... гос. номер ..., обязуется выплатить истцу Пинайцеву Роману Николаевичу денежную сумму в размере ... руб. (... руб.)
2. Ответчик Пуха Игорь Михайлович в срок до ... г. в счет возмещения морального вреда выплачивает истцу Пинайцеву Роману Николаевичу денежную сумму в размере ... руб. (... руб.)
3. Ответчик Пуха Игорь Михайлович в срок до ... г. в счет возмещения морального вреда выплачивает истцу Пинайцеву Николаю Николаевичу денежную сумму в размере ... руб. ... руб.)
4. Истцы Пинайцевы Р.Н. и Н.Н. отказываются от заявленных требований к ответчику Пуха И.М. в рамках настоящего гражданского дела, за исключением требований, связанных с обязанностями ответчика по настоящему мировому соглашению.
Производство по делу по иску Пинайцевых Романа Николаевича и Николая Николаевича к Пуха Игорю Михайловичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.