Дело № 2-3107/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре Воробьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВиниченко Н.И. к Виниченко Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о прекращении права пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета.
Свои исковые требования мотивирует тем, что проживает в квартире № корпус № дома № № <адрес> Орехово-Зуевского района Московской области.
В квартире по указанному адресу также зарегистрированы дочь истца – Валиева Е.А., бывший муж истца ответчик – Виниченко Н.И..
ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свои вещи из квартиры и выехал, с данного времени в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг и платежей не несет. Виниченко Н.И. вынуждена одна нести расходы по содержанию жилья, что ставит её в затруднительное материальное положение.
Решением мирового суда 173 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу истца компенсация за оплату жилья и коммунальных услуг, о чем был получен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени Виниченко А.В. своих обязательств не исполнил, взысканной с него задолженности по решению суда не вернул.
Истец указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, просила прекратить право пользования Виниченко А.В. жилым помещением по указанному адресу, снять его с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования и пояснила, что вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Виниченко (Валиева) Е.А.. В ДД.ММ.ГГГГ от работы, где работала истец, на семью была предоставлена двухкомнатная квартира № в д. № д. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ был получен ордер. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут, ответчик стал проживать по мнению истца у своей мамы. Где он проживает в настоящее время истцу не известно. Иногда он приходил за вещами. За жилье и коммунальные услуги не платит.
Ответчик Винниченко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассматривал дело в порядке заочного производства.
Представители третьего лица – ОУ ФМС по г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району, Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес суда просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца привлечена Валиева Екатерина Анатольевна.
Третье лицо Валиева Е.А. пояснила, что родилась в ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются Виниченко Н.И. и Виниченко А.В. С рождения она проживает в д. <адрес> д. № кв. №. В ДД.ММ.ГГГГ родители расторгли брак и с этого времени отец выехал из квартиры и стал жить у бабушки. Иногда она приезжала к отцу. Он алименты не платил, материально не помогал. После замужества Валиева Е.А. и её муж проживают у мамы. Полагает иск подлежит удовлетворению.
Суд, изучив объяснения истца, третьего лица, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Виниченко Н.И. по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о браке л/д 9.
От данного брака имеют дочь Винниченко (Валиеву) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении барка от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу, на семью из трех человек, Давыдовским заводом сельхозмашин имени 60-летия Союза ССР, была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: д. <адрес> д. № к. №, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ л/д 22.
В ордере указан состав семьи: Винниченко Н.И., Винниченко А.В.. Винниченко Е.А.
Согласно выписки из домовой книги л/д 6 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № муниципальной собственности д. № корпус № зарегистрированы : Виниченко Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Валиева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Виниченко Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ л/д 10 брак между Виниченко А.В. и Виниченко Н.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ л/д 11, выданной начальником Куровского ОВД следует, что Виниченко А.В. по адресу <адрес> д. № кв. № не проживает около 5 лет.
Из решения мирового суда 173 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате за жилье и коммунальных услуг не несет.
Истец просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением и снять его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он длительное время не проживает по указанному адресу.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие …кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положение этой нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня их выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Истцом не представлено суду убедительных доказательств того, что выезд ответчика носил добровольный характер, а также то обстоятельство, что ответчик решил сменить место жительства.
Наоборот, из объяснения истца следует, что она виделась с ответчиком, что он возражает в его снятии с регистрации, так как квартира, в которой он зарегистрирован, является его местом жительства и он не желает терять на неё права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Подобной правовой позиции придерживается Верховный суд РФ в определении от 6 апреля 2010 года № 37-В10-3
Суд учитывает также то обстоятельство, что квартира была получена на истца, ответчика и их ребенка, в момент нахождения в браке.
В случае принятия решения сторонами о приватизации, квартира будет считаться совместно нажитым имуществом, на которое ответчик также имеет права.
Обстоятельства не внесения платы ответчиком за жилье и коммунальные услуги не могут в данном случае являться основанием для расторжения с ним договора социального найма.
Такие требования в силу ст. 83 ЖК РФ вправе предъявить наймодатель.
Вместе с тем суд считает правом истца обратиться с заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 69, 71, 83 ЖК РФ; ст., ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Виниченко Н.И. к Виниченко Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Добров Г.Г.