Дело № 2-2836/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Добров Г.Г.
при секретаре судебного заседания Руновой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливиной С.Г. к Булахову С.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявила иск к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения по тем основаниям, что Сливина С.Г. предоставила Булахову С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет исполнения обязательства по изготовлению мебели.
Все работы связанные с производством, доставкой и монтажом мебели ответчик обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
О получении денежных средств ответчиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания расписки следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Булаховым С.В. получены в полном объеме.
Однако мебель до настоящего времени не изготовлена, деньги ответчиком не возвращены.
Истец просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей денежных средств как сумму неосновательного обогащения, взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и пояснила, что договоренность об изготовлении мебели с ответчиком была достигнута как с физическим лицом.
В ДД.ММ.ГГГГ года истцу понадобилось изготовить мебель в квартиру. Она пригласила замерщика от фирмы ООО «Найд». Им оказался Булахов С.В. Предложенная им цена за изготовление мебели показалась истцу высокой. Тогда Булахов С.В. уже не от фирмы где работал, а как частное лицо предложил ей содействие в изготовлении мебели. Была достигнута договоренность о цене. В качестве задатка она передала ответчику <данные изъяты> рублей, о чем Булахов написал расписку. Срок изготовления мебели был оговорен – ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока мебель он не поставил, она несколько раз звонила ему, но Булахов С.В. от разговоров уклонялся, затем перестал отвечать на звонки. Истцом было написано заявление в милицию. Сотрудниками милиции удалось розыскать Булахова. В ОВД он сообщил, что испытывает денежные трудности и пообещал вернуть деньги в ближайшее время. До настоящего времени деньги не вернул.
Ответчик Булахов С.В. в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика, что его местонахождение не известно.
В связи с чем суд назначил Булахову С.В. представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Игошина А.В.
Суд, изучив объяснения истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом Сливиной С.Г. и Булаховым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление, доставку и производство мебели.
Общая сумма за изготовление, доставку и монтаж мебели были определены сторонами в <данные изъяты> рублей.
Срок исполнения договора стороны определили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ л/д 4.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из ч. 1 ст. 424 ГК РФ следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В ст. 432 ГК РФ ч 1. указывается, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В ст. 434 ч. 1 ГК РФ указывается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы…
В ст. 702 ГК РФ указывается, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Своих обязательств по договору Булахов С.В. не исполнил.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ л/д 6-8 Булахов С.В. не отрицает, что в ДД.ММ.ГГГГ он договорился со Сливиной об изготовлении и доставке мебели. Была определена цена в <данные изъяты> рублей. Булахов получил задаток в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, в силу ряда причин, у него возникли трудности в исполнении договоренности. В результате чего Булахов С.В. не исполнил свои обязательства перед Сливиной С.Г.
В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из ч. 2 ст. 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В ч. 1 ст. 395 ГК РФ указывается, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив представленный истцом расчет суд находит его не противоречащим закону, за исключением количества дней просрочки возврата.
По подсчету суда количество дней просрочки исполнения обязательства составляет <данные изъяты> дней.
Таким образом, размер процентов на сумму неосновательного обогащения будет составлять:
<данные изъяты>.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Из ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред может быть возмещен только в определенных законом случаях. В том числе, при невыполнении требований Закона РФ «О защите прав потребителей».
В данном случае Булахов С.В. действовал как физическое лицо, поэтому положение Закона РФ «О защите прав потребителей» на него не распространяется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Руководствуясь ст. ст. 194-198., ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования по иску Сливиной С.Г. к Булахову С.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Булахова С.В. в пользу Сливиной С.Г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумму неосновательного обогащения, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов на сумму неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Всего взыскать с Булахова С.В. в пользу Сливиной С.Г. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Добров Г.Г.