Дело № 2-3769/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной А.В. к Галкину А.В., Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и Администрации сельского поселения Новинское о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчикам о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома со служебными постройками и сооружениями расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, <адрес>, дом № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым № при этом доме.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Галкина А.Е.. Ей принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома со служебными строениями и сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., при этом доме для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, <адрес>, дом №.
После смерти Галкиной А.Е. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями и земельного участка по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. <адрес>, дом №.
Единственными наследниками на указанное имущество являются истец, ее дочь и отец истца – Галкин В.М..
Наследство на <данные изъяты> долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. истец и ответчик фактически приняли, так как похоронили Галкину А.Е., обрабатывают земельный участок и несут все расходы по содержанию дома.
В установленный законом срок для принятия наследства истец с заявлением об открытии наследства не обращалась. Ответчик Галкин В.М. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, в связи с тем, что: свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на земельный участок было выдано в долях, а свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за № Галкиной А.Е. было выдано на земельный участок площадью <данные изъяты> га.
Ответчик Галкин В.М. от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказывается в пользу истца.
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней, Мишиной Аллой Владимировной право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома со служебными постройками и сооружениями за литерами № (жилой дом), а (холодная пристройка), №(веранда), № (веранда) № (сарай), № (сарай), № (сарай), № (навес) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. <адрес>, д. №
Представитель истца по доверенности Волкова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Галкин В.М.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Кондакова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новинское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Третьи лица: Олейникова Н.В., Чавкина Р.Е. и Маслова А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мишиной А.В. удовлетворить.
Признать за Мишиной А.В. право собственности в порядке наследования на:
1/4 долю жилого дома со служебными постройками и сооружениями за литерами № (жилой дом), № (холодная пристройка), №(веранда), № (веранда) № (сарай), № (сарай), № (сарай), № (навес) расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. <адрес>, д. № в порядке наследования по закону после смерти Галкиной А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ
земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ за № расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. <адрес>, д. № в порядке наследования по закону после смерти Галкиной А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.