2-3538/10
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когай Татьяны Петровны к Юнусову Рафаэлю Мизахангараевичу о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
Установил:
Истица обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением – комнатой площадью <данные изъяты> в <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик на данной жилой площади не проживает, вещей и имущества его в квартире не имеется, в квартиру он никогда не вселялся, расходов по оплате жилья не нес. Как в обоснование заявленных требований пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году заключила брак с ответчиком, и после регистрации брака зарегистрировала его на данную жилую площадь. Однако после регистрации брака на спорной жилой площади истца с ответчиком не проживали, и брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом ее семьи, и его формальная регистрация в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, нарушает ее права собственника по распоряжению принадлежащим ей жилым помещением.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, заявленные требования не оспорил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Представитель ОУ ФМС по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель МУП «Дирекция единого заказчика ЖКХ» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Спорной является жилая площадь, расположенная по адресу <адрес> (комната площадью <данные изъяты> принадлежащая на праве собственности Когай Татьяне Петровне – истице по делу – на основании договора купли-продажи комнаты с местами общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права – л.д. 7).
В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2002 году истица зарегистрировала брак с ответчиком Юнусовым Р.М, после чего в ДД.ММ.ГГГГ году он был зарегистрирован на спорную жилую площадь – л.д. 18, хотя супруги никогда совместно на спорной жилой площади не проживали, поскольку проживали по адресу <адрес> (общ.), <адрес>. Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов дела следует, что после регистрации брака ответчика с Когай Т.П. он был зарегистрирован на жилую площадь истицы. Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик никогда не вселялся на спорную жилую площадь, вещей и имущества не перевозил. Одной семьей с истицей и членами ее семьи на спорной жилой площади не проживал и общего хозяйства не вел.
Данный факт подтвержден в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО6 которая пояснила, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет.
Ст. 31 ч. 1 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик не является членом семьи истицы – собственника спорного жилого помещения, совместно с ней не проживает, общего хозяйства не ведет, в квартиру не вселялся, вещей и имущества не перевозил, расходов по оплате спорной жилой площади никогда не нес. Каких – либо доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной жилой площадью в судебном заседании не установлено и таких доказательств не представлено. Поэтому у суда есть все основания считать, что в данной площади ответчик не нуждается, поскольку не пользуется спорной жилой площадью с ДД.ММ.ГГГГ года, а, заключив брак с истицей - ему нужна была только регистрация в спорной квартире.
Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…
В силу ст. 27 Конституции РФ и ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор местопребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира…, а также иное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниям, предусмотренных законодательством РФ.
При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку формальная регистрация ответчика в спорной квартире создает истице, как собственнику жилья, трудности по распоряжению квартирой, она вынуждена нести дополнительные материальные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за отсутствующего постороннего человека.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Когай Татьяны Петровны – удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (комнатой площадью 15,5 кв.м.) Юнусовым Рафаэлем Мизахангараевичем.
Обязать Отдел управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Орехово-Зуевском районе снять Юнусова Рафаэля Мизахангараевича с регистрационного учета в <адрес> (комнате площадью <данные изъяты> по <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: