О взыскании задолженности по заработной плате

2-3450/10

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Тимофеевой Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца (по доверенности Герт Н.В.) обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеевой Е.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. Заемщик по кредиту принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что готова погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей, однако всю сумму исковых требований считает завышенной, поскольку она не была оповещена истцом об имеющейся задолженности по кредиту.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Тимофеевой Екатериной Александровной – сторонами по делу – был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16 процентов годовых. В соответствии с условиями Правил потребительского кредитования без обеспечения, платежная дата погашения кредита и уплаты начисленных процентов на кредит – не позднее 30-го числа каждого календарного месяца.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Тимофеева Е.А. ненадлежащим исполняет обязательства по кредитному договору, т.е. не погашает кредит и проценты по нему. В связи с этим, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из них:

- сумма основного долга <данные изъяты>

- пени по просроченному долгу <данные изъяты>.,

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежную сумму, предусмотренную кредитным договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, уплату кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел, при этом претензионно-поисковая работа Банка не предпринимал никаких попыток по взысканию с ответчицы образовавшейся задолженности. Предоставив кредит ответчице в ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 12 месяцев, Банк имел реальную возможность проследить за графиком погашения ответчицей суммы задолженности по указанному кредиту и своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Истец, не заявляя в течение длительного времени требования о возврате кредита, недобросовестно пользовался своими правами, поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму штрафных санкций за просроченные выплаты по процентам по основному долгу до <данные изъяты>.

Поскольку ответчица своих обязательств по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, уплату кредита и процентов в установленный договором срок в полном объеме не произвела, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311, 319, 809, 810, 811, 404, 450 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Тимофеевой Екатерине Александровне – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Тимофеевой Екатериной Александровной.

Взыскать с Тимофеевой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.

Судья: