Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.
при секретаре Морозовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Богданову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору от <данные изъяты> года, мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита. Кредит был предоставлен на приобретение автомашины. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. <данные изъяты> года банк направил ответчику письмо с требованием досрочного расторжения договора и погашения задолженности. По состоянию на <данные изъяты> года сумма основного просроченного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты <данные изъяты> руб.; комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб.. Банк оценил стоимость заложенной автомашины. Она составляет <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на автомашину, установив её начальную рыночную стоимость <данные изъяты> руб.. В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Суд считает возможным вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
<данные изъяты> года Богданов Игорь Михайлович заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и получили кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения до <данные изъяты> года. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать проценты, установленные договором. В обеспечение договора был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Ответчик перестал вносить установленные платежи в погашение кредита. <данные изъяты> года банк направил ответчику претензию с требованием досрочного погашения всей задолженности, как это предусмотрено договором. До настоящего времени требование осталось без удовлетворения.
На сегодняшний день задолженность составляет <данные изъяты> руб.. Расчёт произведён правильно, ошибок при его проверке не установлено.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По правилам ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль. Истец произвел оценку реальной рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. По заключению оценочной компании ЗАО «Аудит и консалтинг» рыночная стоимость автомашины составляет <данные изъяты> руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. и расходах по оплате оценки стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 348 ч.1, 349, 819 ч.1 ГК РФ, ст. 195-198, 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать Богданова Игоря Михайловича, <данные изъяты> года рождения, уроженца с. <данные изъяты> области, зарегистрированного по месту жительства в городе <данные изъяты> области, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, кв.<данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» - задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> обратив взыскание на автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, установив её начальную рыночную стоимость <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения им копии этого решения.
Судья: