2-4201/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Викторовны к Шмагину Анатолию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана указанная денежная сумма со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени никаких денежных средств от ответчика не поступало.
Ответчик Шмагин А.А. исковые требования признал в полном объеме, возражений не имеет. Сумму задолженности по договору займа и процентов за просрочку платежа не оспаривает.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленных суду материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Еленой Викторовной и Шмагиным Анатолием Алексеевичем –сторонами по делу – был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денег ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6
В судебном заседании было установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по договору займа, сумму долга не возвращает в установленный договором срок. Никаких денежных средств до настоящего времени от ответчика не поступало.
В связи с этим, в настоящее время истица просит взыскать соответчика <данные изъяты> – сумму основанного долга, и <данные изъяты> – проценты за просрочку платежа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен то факт, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполняются, то при данных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части взыскания долга, так и расходов по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, и данное признание иска принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Шмагина Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кузнецовой Елены Викторовны сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
Судья: