Дело №3265\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.
при секретаре Куликовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Топецына Владимира Васильевича на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Орехово-Зуевского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Топецын В.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Орехово-Зуевского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области Соляновой Т.Е. и Файковой Л.Р.. В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и пояснил, что <данные изъяты> года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Князевой А.Е. в его пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.. До настоящего времени судебное решение не исполнено.
Судебный пристав-исполнитель Файкова Л.Р. считает жалобу необоснованной. После возбуждения исполнительного производства было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства в ОАО «БинБанк», ЗАО АКБ «Традо-Банк».
Должник Князева А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления, действия (бездействия) старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьёй.
<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области Янкиной В.Л. было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> на основании исполнительного листа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданного Орехово-Зуевским городским судом о взыскании с ООО «Строймашавтоматизация» в пользу Жуковой Екатерины Викторовны задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату зарплаты и компенсации морального вреда в общей сумме <данные изъяты> руб. (исполнительное производство л.15). В день возбуждения исполнительного производства было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в банки, налоговую инспекцию (и.п. л. 16,17, 19,20), получены ответы. Таким образом, часть мер, предусмотренных ст. 68 ч.3 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» была предпринята. В этой связи нельзя утверждать о полном бездействии судебных приставов-исполнителей по данному исполнительному производству.
Никакого умысла судебных приставов Янкиной В.Л., Балашовой М.Н. и старшего судебного пристава Деготь Б.Е. в намеренном затягивании исполнения судебного решения по взысканию в пользу Жуковой Е.В. заработной платы судом не установлено.
Вместе с тем, нарушение двухмесячного срока на исполнение имеет место быть. Следует признать обоснованность утверждений взыскателя относительно того, что несвоевременное реагирование судебным приставом Янкиной В.Л. и старшим судебным приставом Деготь Б.Е. на заявления Жуковой Е.В. привели к затруднениям в реальном исполнении судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Топецына Владимира Васильевича удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области Соляновой Т.Е. и бездействия судебного пристава Файковой Л.Р. в период с <данные изъяты> мая по <данные изъяты> июля <данные изъяты> года по исполнительному производству №<данные изъяты>.
В удовлетворении требований жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя Файковой Л.Р. в период с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> года по день вынесения решения суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: