Дело № 2-369/10
Дело № 2-369\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд в составе федерального судьи Барабановой М.Е., с при секретаре Руновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Московской области к Чебеневу Геннадию Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области обратилась с иском к Чебеневу Г.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Свои исковые требования мотивирует тем, что Чебеневу Г.Н. был исчислен транспортный налог за период с ... по ... за транспортное средство ... НЕ УКАЗАН, мощность двигателя ...
Плательщиком транспортного налога является физические лица, имеющие в собственности (владении) транспортные средства. В соответствии с законом Московской области «О транспортном налоге» от 24 июля 2002 года, ст.363 НК РФ срок уплаты налога за ... год истекает ...
В соответствии с Регламентом массовой печати документов и их отправки по назначению в условиях централизованной обработки данных (ЦОД), утвержденным Приказа ФНС РФ от ... № ... налоговые уведомления и требования об уплате налога отправляются в электронном виде в ЦОД. Отправку налогового уведомления подтверждает выписка из файла отправленного в ЦОД.
В связи с неуплатой в добровольном порядке в соответствии со ст.70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога №. ... от .... Требование инспекции в срок до ..., добровольно не исполнено.
Истец просил взыскать с Чебенева Геннадия Николаевича задолженность по платежам: транспортный налог в сумме ... руб. и пени за неуплату (не полную уплату) налога в установленный законодательством срок в сумме ... руб. с зачислением налога на счет истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Тетерин М.Н. пояснил, полагается на усмотрение суда при вынесении решения, процессуальные права ответчика соблюдены.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» владельцы имущества обязаны уплачивать соответствующий налог.
Из ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как усматривается из требования № ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ... года за Чебеневым Г.Н. числится задолженность по уплате транспортного налога – в сумме ... ...., пени в сумме ...
Согласно ст. 75 НК РФ пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.
Факт извещения ответчика о наличии у него задолженности по уплате транспортного налога подтверждается налоговым уведомлением № 19342.
Поскольку данное гражданское дело поступило в Орехово-Зуевский городской суд из Каширского городского суд на основании определения от .... по месту жительства ответчика, и судом было установлено, что Чебенев Н.Г. не зарегистрирован на территории Орехово-Зуевского района Московской области, он извещался по последнему известному месту жительства в г. Кашире. Ответчику был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 15, 393, 210 ГК РФ и ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Московской области к Чебеневу Геннадию Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Чебенева Геннадия Николаевича в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Московской области недоимку по транспортному налогу в сумме .... и пени в сумме ...., а всего ....
Взыскать с Чебенева Геннадия Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий: Барабанова М.Е.