№ 2-2800/10
РЕШЕНИЕ - заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Родину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № ... от ...г., заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ...г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ...г. с ответчиком заключён договор залога транспортного средства № ... от ...г, согласно п.п.1.1 которого, ответчик передал истцу в залог приобретенный автомобиль «...», ... года выпуска. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет ... руб., из них ссудная задолженность – ... руб., просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., невзысканные проценты по просроченному долгу – ... руб., неустойка - ... руб. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.307,309,330,809,811,819 ГПК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца всю задолженность по кредиту в сумме ... руб. и ... руб. – государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Груздев А.Н.) исковые требования поддержал.
Ответчик Родин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, иск не оспорил. Представитель истца настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
... года Родин С.А. заключил кредитный договор с ОАО «...» и получил в кредит в сумме ... рублей для покупки нового автомобиля «...», ... года выпуска, на срок до ... года с уплатой ... % годовых. (Кредитный договор № ... от ...г.). Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. (п.6.3 Кредитного договора).
В обеспечение кредитного договора был оформлен договор залога транспортного средства № ... от ...г., в соответствии с которым, Родин С.А. передал в залог ОАО «...» автомобиль марки «...», ... года выпуска.
В судебном заседании установлено, что заемщик Родин С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. При этом, ссудная задолженность составила – ... руб., просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты - ... руб., невзысканные проценты по просроченному долгу – ... руб.
Также истцом была начислена нестойка за несвоевременное погашения кредита в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, которая составила ... руб.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследовав обстоятельства дела, суд находит заявленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения принятых обязательств, поскольку она несоразмерна размеру образовавшейся задолженности. В связи с чем, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки с ... руб. до ... руб. А всего подлежит взысканию сумма ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. (неустойка) = ... руб.
В соответствии с п.п.5.4., 5.4.1 Кредитного договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме ... руб., исходя из цены иска – ... руб., суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - ... руб., а именно: в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «...» удовлетворить.
Взыскать с Родина С.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в пользу ОАО «...» задолженность по кредиту в сумме ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. (...).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Сургай С.А.