№ 2-2587/10
РЕШЕНИЕ – заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Комаровой О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по г.... к Богомоловой Л.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился к ответчице с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб., пени за просрочку платежа в сумме ... руб., мотивируя свои требования тем, что ответчица имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: .... Ответчице, как налогоплательщику, в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ и п.8 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ...г. № ... на основании налоговых уведомлений был исчислен налог на имущество за ... год в размере ... руб. =(... руб. х ... %). В установленный законом срок ответчица не исполнила обязанность по уплате налога и в соответствии со ст.ст.69.70 НК РФ ему было направлено требование от ...г. № ... на сумму ... руб. = (налог ... руб. + пени ... руб.). В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, иск не оспорила. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения, иск поддержал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате ответчиком, из расчёта объектов налогообложения и их инвентаризационной стоимости составляет ... руб.
Ст.45 п.1 Налогового кодекса обязывает налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.
Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ и ст.8 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ...г. № ... налоговым органом ответчице Богомоловой Л.Ф. исчислен налог на имущество за ... год в размере ... руб. =(... руб. х ... %).
Ответчица налог не уплатила. На требование налогового органа об уплате налога и пени не отреагировала.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки платежа начисляются пени в процентах от неуплаченной суммы налога. Сумма пени, согласно прилагаемого расчёта, составляет ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.8 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст.ст. 45, 52, 75 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Богомоловой Л.Ф. в пользу Межрайонной ИФНС России по ... задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб. (...).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Сургай С.А.