Дело № 2-1024\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,
при секретаре Руновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Людмилы Леонидовны к Синицыну Владимиру Михайловичу и Синицыну Роману Владимировичу об определении долей оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчикам с иском об определении ее доли по оплате жилья и коммунальных услуг, квартиры расположенной по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. ..., в размере ... от общей суммы всех необходимых платежей; коммунальных платежей, квартплаты, а также иных предусмотренных законами и нормативными актами платежей.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что она является собственницей ... доли двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м, из нее жилой ... кв.м, расположенной по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. ... (Свидетельство о государственной регистрации права от ...).
Иными участниками общей долевой собственности являются ответчики Синицын В.М. (... доли) и Синицын Р.В. (... доли).
... года между истицей и Синицыным В.М. был расторгнут брак. С момента расторжения брака истица в данной квартире не проживает, так как у нее с Синицыным В.М. сложились плохие личные отношения.
Таким образом, с ... года истица вынуждена снимать комнату.
В последнее время между истицей и Синицыным В.М. возникают конфликты по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик по делу Синицын В.М. в судебном заседании иск признал полностью.
Ответчик по делу Синицын Р.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми согласен.
Представитель третьего лица МУП ЕРКЦ в судебное заседание не явился, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Синицына Л.Л. является собственницей ... доли двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м, из нее жилой ... кв.м, расположенной по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. Давыдово... (Свидетельство о государственной регистрации права ...). Иными участниками общей долевой собственности являются ответчики Синицын В.М. (... доли) и Синицын Р.В. (... доли).
... года между истицей и Синицыным В.М. был расторгнут брак. С момента расторжения брака истица в данной квартире не проживает, так как у нее с Синицыным В.М. сложились плохие личные отношения.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Статья 153 ч. 2 п. 5 устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Синицыной Людмилы Леонидовны удовлетворить.
Определить долю Синицыной Людмилы Леонидовны по оплате жилья и коммунальных услуг, квартиры расположенной по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. ..., в размере ... от общей суммы всех необходимых платежей; коммунальных платежей, квартплаты, а также иных предусмотренных законами и нормативными актами платежей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: