2-1514\10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истцов Четверикова Ю.Н. и Минкиной Е.Е.,
представителя истцов Павлова М.А.,
представителя ответчика Шилова Ю.А. - Шиловой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверикова Ю.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Четверикова А.Ю., и Минкиной Е.Е. к Шилову Ю.А. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Четвериков Ю.Н. и Минкина Е.Е. обратились в суд с иском к Шилову Ю.А. о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, препаратов в сумме ... руб. ... коп.,компенсации за оказание юридических услуг представителя в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. л.д.3-4).
Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств, препаратов в сумме ... руб. ... коп.: для Четверикова Ю.Н. - ... руб. ... коп., для Минкиной Е.Е. - ... руб. ... коп., для Четверикова А.Ю. - ... руб., компенсацию за оказание юридических услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. л.д.49-50).
По ходатайству представителя ответчика Шилова Ю.А. - Шиловой Н.Б., с согласия истцов, к участию в деле в качестве ответчика привлечено также ЗАО «Страховая группа «УралСиб» л.д. 87).
В судебном заседании истцы уточнили исковые требования.
Четвериков Ю.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Четверикова А.Ю., просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ... руб. ... коп. в счет возмещения вреда, с Шилова Ю.А. - ... руб. в счет компенсации морального вреда, с обоих ответчиков в солидарном порядке - ... руб. в счет расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Минкина Е.Е. просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ... руб. ... коп. в счет возмещения вреда, с Шилова Ю.А. - ... руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истцы пояснили, что ... года они и их несовершеннолетний сын Четвериков А.Ю., ... года рождения, пострадали в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика. Им был причинен вред здоровью. На лечение они потратили взыскиваемые со страховой компании суммы. Кроме того, действиями ответчика им причинен моральный вред.
Представитель ответчика Шилова Ю.А. - Шилова Н.Б. иск признала частично, а именно: в части взыскания с ответчика ... руб. в счет компенсации морального вреда в пользу Четверикова Ю.Н., поскольку ему причинен вред здоровью средней тяжести. Что касается причинения морального вреда Минкиной Е.Е. и несовершеннолетнему Четверикову А.Ю., то согласно экспертному заключению повреждения, которые им были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, не расцениваются как вред здоровью. Также считает, что истцы не в полной мере доказали размер расходов на лечение. Кроме того, данные расходы подлежат взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований Четверикову Ю.Н. и Минкиной Е.Е. отказать л.д. 169-171).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о рождении Четвериков А.Ю. родился ... года, в графе отец имеется запись Четвериков Ю.Н., в графе мать - Минкина Е.Е. л.д.51). Из материалов дела об административном правонарушении следует.
- в отношении Шилова Ю.А. ... года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Шилов Ю.А. ... года на ..., г.Орехово-Зуево, управляя автомобилем ..., гознак ..., допустил столкновение с автомашиной ..., гознак ..., и автомашиной ..., гознак .... В результате дорожно-транспортного происшествия пострадало 5 человек: Корнешову В.Е. причинен средний вред здоровью, Васиновой И.В. - легкий вред здоровью, остальным лицам - телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью л.д. 174);
- согласно справке по дорожно-транспортному происшествию ... года на ..., г.Орехово-Зуево произошло дорожно-транспортное происшествие: Шилов Ю.А., управляя автомобилем ..., выполняя левый поворот не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении. Сведения о потерпевших: Корнешов В.Е., Минкина Е.Е. -Д.З.: ..., Четвериков Ю.Н. - Д.З..., Четвериков А.Ю., ... года рождения, ..., Васинова И.В. л.д. 176);
- согласно заключению эксперта от ... года анализом подлинных представленных медицинских документов на имя Минкиной Е.Е. установлено, что у нее имелись .... Данные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства л.д. 177-179);
- согласно заключению эксперта от ... года анализом подлинных представленных медицинских документов на имя Четверикова А.Ю. установлено, что у него имелись .... Данные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства л.д. 180-181);
- согласно заключению эксперта от ... года анализом подлинных представленных медицинских документов на имя Четверикова Ю.Н. установлено, что у него имелись ... ... Данные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов, возможно ... года в результате дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля при столкновении транспортных средств, и, поскольку травма позвоночника вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере ..., т.е. менее чем на ..., по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью л.д. 182-186).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании достоверно установлено, что по вине водителя Шилова Ю.А., управлявшего транспортным средством по доверенности, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцам следующих повреждений: Минкиной Е.Е. - ..., данные повреждения не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства; Четверикову А.Ю. - ..., данные повреждения не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства; Четверикову Ю.Н. - ... ..., данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с абз.2 п.2 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В судебном заседании достоверно установлено, что гражданская ответственность Шилова Ю.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается соответствующим страховым полисом л.д. 82). Представитель Шилова Ю.А. - Шилова Н.Б. заявила, что вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, истцам должно возмещать ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с этим суд считает, что на ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в силу закона возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного Шиловым Ю.А., в пределах лимита ответственности.
В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Поскольку Четвериковым Ю.Н. представлены документы, подтверждающие расходы на его лечение, а именно: кассовый и товарный чеки на приобретение лекарственных препаратов - ..., стоимостью ... руб., ... общей стоимостью ... руб. ... коп., ..., стоимостью ... руб., квитанция об оплате ..., стоимостью ... руб. л.д.52, 54-55), нуждаемость в их приобретении (проведении) подтверждается выпиской из истории болезни л.д.80), его исковые требования о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ... руб. ... коп. в счет возмещения вреда подлежат частичному удовлетворению, а именно: в части взыскания ... руб. ... коп.
Поскольку Минкиной Е.Е. представлены документы, подтверждающие расходы на ее лечение, а именно: кассовые и товарные чеки на приобретение лекарственных препаратов - ..., стоимостью ... руб. ... коп., ..., стоимостью ... руб. ... коп., ..., общей стоимостью ... руб. ... коп., ..., стоимостью ... руб. ... коп., ..., стоимостью ... руб. ... коп., ..., стоимостью ... руб. 58 коп., фенибут, стоимостью 102 руб. 10 коп. л.д.56-63), нуждаемость в их приобретении подтверждается выпиской из истории болезни л.д.79), ее исковые требования о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ... руб. ... коп. в счет возмещения вреда подлежат частичному удовлетворению, а именно: в части взыскания ... руб. ... коп.
Суд считает, что истцы не доказали нуждаемость в приобретении иных препаратов, товарные и кассовые чеки на которые представлены суду, а также в обращении на платный прием в ФГУ «ЦИТО им.Н.Н.Приорова Росмедтехнологий» л.д.53, 64-75), поскольку суду не было представлено соответствующее медицинское заключение, подтверждающее нуждаемость в приобретении данных препаратов при проведении лечения, а также в обращении на платный прием, а в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем в указанной части исковые требования Четверикова Ю.Н. и Минкиной Е.Е. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представленные суду выписка из истории болезни Четверикова А.Ю., согласно которой ему рекомендована обработка ссадины л.д.78), а также товарный и кассовый чеки на приобретение ..., стоимостью ... руб. л.д.64-65), не могут служить основанием для взыскания указанной суммы в пользу Четверикова Ю.Н. с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», поскольку сами по себе с достоверностью не подтверждают, что приобретенная мазь используется именно для обработки ссадины, соответствующая инструкция суду не представлена.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает доказанным, что Четверикову Ю.Н., Четверикову А.Ю. и Минкиной Е.Е. причинен моральный вред, поскольку в результате виновных действий Шилова Ю.Н. им причинен вред здоровью.
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом характера причинных истцам физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, тех обстоятельств, что Четверикову Ю.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, повреждения, полученные Минкиной Е.Е. и Четвериковым А.Ю., не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства, малолетнего возраста Четверикова А.Ю., имущественного положения
Шилова Ю.А., который представил справку о том, что его среднемесячный доход составляет ... руб. л.д.163), нахождения на иждивении Шилова Ю.А. несовершеннолетнего ребенка л.д.165), оценивает моральный вред, причиненный Четверикову Ю.Н. в сумме ... руб., Четверикову А.Ю. - ... руб., поэтому исковые требования Четверикова Ю.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Четверикова А.Ю., о взыскании с Шилова Ю.А. ... руб. в счет компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, Минкиной Е.Е. -... руб., в связи с чем ее исковые требования о взыскании с Шилова Ю.А. ... руб. в счет компенсации морального вреда также подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Четвериков Ю.Н. просит взыскать с ответчиков солидарно ... руб. в счет оплаты услуг представителя.
В подтверждение своих доводов он представил договор на оказание юридических услуг, согласно которому расходы на оплату услуг представителя составили ... руб. л.д.32-33).
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку законом солидарная ответственность страховщика и лица, гражданская ответственность которого застрахована, не предусмотрена законом, а также в связи с тем, что исковые требования Четверикова Ю.Н. подлежат частичному удовлетворению, его требования о взыскании с ответчиков солидарно ... руб. в счет оплаты услуг представителя подлежат частичному удовлетворению - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию ... руб., с Шилова Ю.А. - ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Четверикова Юрия Николаевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Четверикова Александра Юрьевича, и Минкиной Елены Евгеньевны частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Четверикова Юрия Николаевича ... рублей ... копеек в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ... рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Шилова Юрия Александровича в пользу Четверикова Юрия Николаевича ... рублей в счет компенсации морального вреда, ... рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего ... (...) рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Минкиной Елены Евгеньевны ... (...) рубль ... копеек в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.
Взыскать с Шилова Юрия Александровича в пользу Минкиной Елены Евгеньевны ... (...) рублей в счет компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Веселова О.М.
Мотивированное решение составлено ... год.