№ 2-2306/10
РЕШЕНИЕ - заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.Б. к Шинкиной Л.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ...г. ответчица взяла у него в долг по договору займа ... руб. с обязательством вернуть ему указанную сумму в срок до ...г. Факт передачи денег подтверждается заключенным между ним и ответчиком нотариально-удостоверенным договором займа от ...г. Кроме того, ...г. он передал в долг ответчице деньги в сумме ... руб. Факт передачи им ответчице денег подтверждается распиской, выданной Шинкиной Л.М. от ...г. ...г. он направил ответчице заказным письмом требование о возврате всех сумм займа, в частности о возврате займа в сумме ... руб. в срок до ...г. Однако, свои обязательства ответчица не выполнила, долг до настоящего времени не возвратила. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.395,810,811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Маслов П.Б.) уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчицы в пользу истца сумму займа - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. Полномочный представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что поскольку истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользования денежными средствами только от суммы долга по договору займа от ...г. (... руб.), то расчет процентов произведен, исходя из банковской ставки рефинансирования (согласно прилагаемого расчета) за период с ...г. по ...г. в сумме ... руб.
Ответчица Шинкина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, иск не оспорила. Представитель истца настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Шинкина Л.М. получила от Осипова В.Б. в долг ... года ... руб. с обязательством возврата долга в срок до ... года, а ... года получила ... руб. ... года истцом ответчице было направлено заказным письмом требование о возврате долга в сумме ... руб. в срок до ... года. Однако, до настоящего времени долг ответчицей не возвращён, ни по договору займа от ...г., ни по договору займа от ...г.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Суд считает состоявшимся договор займа между истицей и ответчиком. Форма договора соблюдена, в подтверждение получения ответчицей от истца денег в сумме ... руб., служит, заключенный между Осиповым В.М. и Шинкиной Л.М. договор займа от ...г., удостоверенный нотариусом г.... нотариального округа ...г. В соответствии с п.2 указанного договора займа деньги по данному договору переданы в полном объеме во время подписания договора. Форма договора займа в сумме ... руб. также соблюдена, в подтверждение получения денег ответчицей выдана расписка от ...г.
Ст. 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчица в установленный срок деньги не возвратила. В пользу истца надлежит взыскать долг по договорам займа в сумме ... руб. = (... руб. + ... руб.).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
По правилам ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период просрочки по договору займа с ...г. по ...г. составил ... дня. В течение указанного периода ставка рефинансирования с ...г. по ...г. составляла ...% (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. – ... % (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. – ... % (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ... г. – ...% (... х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ... г. по ... г. – ... % (... руб. х ... дн. х ... % : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. - ...% (... руб. х ... дн. х ... % : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. составляла ...% (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. – ... % (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. составляла ...% (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. – ... % (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. составляла ...% (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. – ... % (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. составляла ...% (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. – ... % (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. составляла ...% (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. – ... % (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. составляла ...% (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. – ... % (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. составляла ...% (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. – ... % (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.); с ...г. по ...г. составляла ...% (... руб. х ... дн. х ...% : ... = ... руб.);
Таким образом, общая взыскиваемая сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств составит ... руб.+ ... руб. + ... руб.+ ... руб.+ ... руб. +... руб.+ ... руб.+ ... руб.+ ... руб.+ ... руб. + ... руб. + ... руб.+ ... руб.+ ... руб.+ ... руб.+ ... руб.+ ... руб.+ ... руб.+ ... руб.+ ... руб.+ ... руб.= ... руб. Сумма процентов подлежит к взысканию с ответчицы в пользу истца. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты займа в размере ... руб. по договору от ...г. за период с ...г. по ...г. в сумме ... руб., подлежат частичному удовлетворению, за аналогичный период, но начиная с ...г. (применяя буквальное толкование договора от ...г.) по ...г. в сумме ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.
В связи с тем, что истец просит взыскать с ответчицы госпошлину в сумме ... руб., исходя из цены иска ... руб.= (... руб. + ... руб.), суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - ... руб. = (... руб.+ ... руб.) в сумме ... руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании с ответчицы расходов за оказание юридической помощи представителем суд считает обоснованными, однако, сумму в размере ... руб. считает завышенной. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем выполненной представителем работы, принявшего участие в двух судебных заседаниях, а также сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 808, 810-811 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Осипова В.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Шинкиной Л.М., ... года рождения, зарегистрированной по месту жительства в квартире № ..., в пользу Осипова В.Б. сумму долга – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины частично в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя частично в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб. (...).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Сургай С.А.