Дело № 2-2573/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукленкова И.П. к ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Кукленков И.П. обратился в суд с иском к «Мособлсантиехмонтаж-1» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что он работал в Специализированном строительно-монтажном управлении № 37 филиала ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» с ... ... года по ... года в должности электрогазосварщика. С ... года по ... года администрация ССМУ-37 филиала ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» не выплатила ему заработную плату. Задолженность по заработной плате составляет ... рублей ... копеек. Просит взыскать с ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» задолженность по заработной плате за период с ... года по ... ... года в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании, представитель ответчика ЗАО «Мособлсантехмонтаж – 1» предложил истцу Кукленкову И.П. заключить мировое соглашение, по условиям которого: Кукленков И.П. отказывается от своего иска к ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ... года по ... года в размере ... руб., ... коп., а ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» обязуется выплатить Кукленкову И.П. задолженность по заработной плате в размере ... руб. с учетом подоходного налога в течение трех дней с момента уведомления истцом ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» о своих реквизитах для перечисления указанной суммы по настоящему соглашению.
Истец – Кукленков И.П. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика – ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами Кукленковым И.П. и представителем ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» - Саликовой Т.Н..
Кукленкову И.П. и представителю ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Кукленковым И.П. и представителем ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1», по которому:
Кукленков И.П. отказывается от своего иска к ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп.
ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» выплачивает Кукленкову И.П. заработную плату в размере ... рублей с учетом подоходного налога в течение трех дней с момента уведомления Кукленковым И.П. ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» о своих реквизита для перечисления ему указанной суммы по настоящему соглашению.
Производство по делу по иску Кукленкова И.П. к ЗАО «Мособлсантехмонтаж -1» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья