2-122\10
Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В..
с участием представителя истца Коробко А.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.Н. к Петрову А.В. о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.Н. обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании ... руб. в счет долга по договору займа. ... руб. ... коп. в счет неустойки. ... руб. в счет уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что ответчик занял у истца ... руб. с возвратом долга до ... года, что подтверждается договором займа. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. В силу п.6.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа ответчик должен уплатить неустойку в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка имела место с ... года по день направления искового заявления в суд ... года (... дней) и составляет ... руб. ... коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа от ... года Поляков А.Н. передает Петрову А.В. в собственность денежные средства в сумме ... руб., а Петров А.В. обязуется возвратить Полякову А.Н. такую же сумму в срок, указанный в договоре. На момент заключения договора Гюляков А.Н. передал Петрову А.В. ... руб., оставшуюся часть суммы займа в размере ... руб. Поляков А.Н. передает Петрову А.В. в течение 3 банковских дней с момента заключения договора с подписанием сторонами соответствующего акта л.д.20-21).
... года Поляков А.Н. передал Петрову А.В. в соответствии с договором займа от ... года ... руб.. что подтверждается соответствующим актом л.д.22).
Поскольку ответчик не возвратил истцу полученную им сумму займа до настоящего времени, исковые требования Полякова А.Н. о взыскании с Петрова А.В. ... руб. в счет долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ. со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГКРФ.
Согласно п.2.2 договора займа Петров А.В. обязуется возвратить Полякову А.Н. всю сумму займа до ... года. В соответствии с п.6.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа Петров А.В. уплачивает Полякову А.Н. неустойку в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более ... % суммы займа.
Поскольку просрочка возврата суммы долга имеет место с ... года по ... года (... дней), то исковые требования Полякова А.Н. о взыскании ... руб. ... коп. в счет неустойки также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки: ...608576 руб. 22 коп.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГК РФ.
Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб., его исковые требования в указанной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Полякова Александра Николаевича.
Взыскать с Петрова Андрея Валерьевича в пользу Полякова Александра Николаевича ... рубля в счет долга по договору займа, ... рублей ... копейки в счет неустойки. ... рублей в счет уплаченной государственной пошлины, а всего ... (... ...) рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Веселова О.М.