Дело №2-1774/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена.. года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., с участием адвоката ... рассмотрев гражданское дело по иску Жернаковой Ирины Валерьевны к Саджия Автондилу Датушаевичу о признании лицом, не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивирует свои требования тем, что в году ее мать – Белкина Е.В. зарегистрировала фиктивный брак с ответчиком Саджия А.Д. для регистрации последнего по месту жительства. После регистрации данного брака ответчик был зарегистрирован в квартире № дома № по ул. в г., Орехово-Зуевского р-на Московской области, хотя никогда в эту квартиру в действительности не вселялся и в ней не проживал. года Белкина Е.В. умерла, не успев снять с регистрационного учета ответчика Саджия А.Д., который до настоящего времени числится зарегистрированным по вышеуказанному адресу. Истица указывает, что она вынуждена нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг за отсутствующего ответчика, поэтому, ссылаясь на эти обстоятельства, просит признать ответчика лицом, не приобретшим права на жилое помещение и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании свои требования истица поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации фактически не проживает и место его нахождения неизвестно, в связи с чем отсутствующему ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ назначен судебный представитель. Адвокат. , представляющая интересы отсутствующего ответчика, пояснила, что его процессуальные права не ущемляются и оснований не доверять представленным истицей доказательствам у нее не имеется
Представитель ОУФМС России по Московской области отдел в Орехово-Зуевском р-не в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, причин неявки суду не сообщили.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена в судебном заседании кроме доводов истицы, показаниями вышеперечисленных свидетелей, а также исследованными судом материалами дела: свидетельством о рождении, свидетельствами о смерти Белкиной Е.В. и Белкина А.В., свидетельством о расторжении брака, справкой МУП «ЕРКЦ», копией финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги.
Согласно ст.ст.53-54 ЖК РСФСР, который действовал на момент возникновения спорных правоотношений, право пользования жилым помещением может возникнуть у лица вселенного нанимателем в занимаемое им жилое помещение в качестве члена семьи, если между ними не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. По существу аналогичные правила и порядок приобретения права пользования жилым помещением закреплены и в ст.ст.31,67 ЖК РФ.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Таким образом, действующее жилищное законодательство, связывает приобретение права на пользование конкретным жилым помещением с соблюдением вышеуказанного порядка вселения в конкретное жилое помещение, а не с регистрацией гражданина по конкретному месту жительства. Сама по себе регистрация гражданина по конкретному месту жительства такового права не порождает, ибо представляет собой административный акт, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
В данном случае объяснениями истицы, показаниями допрошенных свидетелей, а также исследованными судом материалами дела установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным в вышеуказанной квартире, фактически в нее никогда не вселялся, и в этой квартире никогда не проживал. Таким образом, судом бесспорно установлено отсутствие того факта (вселения), который является основанием считать гражданина приобретшим право на пользование жилым помещением.
Суд считает, что при сложившейся ситуации гарантированные Конституцией РФ и гражданским законодательством права истицы ущемляются, поскольку фактически она лишена возможности без формального согласия зарегистрированного по ее месту жительства ответчика, решить вопросы о приватизации занимаемого жилого помещения, вселения в него иных лиц, а также вынуждена нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за не проживающего в ее квартире лица. Таким образом, создается угроза в осуществлении истицей соответствующих гражданских прав.
Поскольку перечень способов защиты гражданских прав, данный в ст.12 ГК РФ не является исчерпывающим, суд считает, что требования истицы закону не противоречат и являются одним из возможных способов защиты гражданских прав в судебном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жернаковой Ирины Валерьевны удовлетворить.
Признать Саджия Автондила Датушаевича, года рождения, лицом, не приобретшим права на жилое помещение по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, г., ул. дом № квартира №
Обязать ОУФМС России по Московской области отдел в Орехово-Зуевском р-не снять Саджия Автондила Датушаевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН